> вот только в случае с Альтом получается так, что "рук не хватает"
> и что "если вам очень нужно, вы можете сами собрать пакет"Это везде так, кстати -- что в маленьком Puppy, что в огромном Debian; что у нас, что в яндексе.
> как правило путь в майнтейнеры Альта происходит именно так.
> Это если верить словам самих разработчиков.
В целом да.
> Не знаю как сейчас готовят кадры внутри компании, но раньше подобное
> было и оглашалось при каждом случае.
Да так же и готовят -- кто-то приходит уже с навыками сборки ПО или даже пакетов (любой такой опыт будет полезен, когда сразу с RPM -- то ещё и непосредственно применим); кто-то вообще неторопливо знакомится именно с альтовым стеком у себя, затем вступает в команду -- см. http://altlinux.org/join -- а затем уж решает, что ему интересно работать именно у нас (и в таких случаях довольно часто интерес оказывается взаимным).
При желании можно полистать эти истории за много лет: http://bugzilla.altlinux.org/buglist.cgi?product=Team%2...
> Чтобы просто собрать пакет не обязательно шарить в написании патчей,
Это да.
> и да на самом деле писать патч - это такое понятие, потому что
> чтобы его наложить, его надо создать - написать.
А это нет. Некоторые и впрямь _пишут_ патчи (или правят их живьём с пересчётом адресации контекста), но наиболее обычный и продуктивный способ получения ещё не существующего патча -- правка _исходников_ и сверка их утилитой diff(1) или git-diff(1) с предыдущим состоянием.
Т.е. объект правки при создании патча -- не сам патч, а исходники.
> Позвольте поинтересоваться: А вы сами, отчего являетесь рупором их
> мнения, вы состоите в команде разработчиков Альта, их пресс-секретарь, их pr-менеджер?!
У Вашего собеседника есть свой немалый опыт (и прислушаться к нему есть смысл), но он и впрямь не может говорить за нас, не будучи участником команды или сотрудником компании. Собственно, и я говорю за себя, будучи и тем, и сем.
> А коли есть такие группы людей, которые хотят, чтобы их труд
> принимали и были благодарны, то они должны изволить хоть как-то
> идти навстречу обществу.
Согласен; стараемся :-)
> Если же не хватает ресурсов, а взаимодействовать с обществом как-то
> хочется, то следует с этим обществом полюбовно договариваться,
> особенно с учётом готовности договариваться.
Сами делаем и с другими опытом делимся -- он оказался богатым, проверенным и ценным для многих.
> Тем не менее, я не на кружок риторики явился, а выяснить конкретную
> информацию.
Надеюсь, мои ответы оказались хоть капельку полезны.
