>> Мы тут не обсуждаем проблему, я не на багтрекере манжары и даже не на канале их саппорта, мне это неинтересно, не работает как надо - в топку. Всё просто, более рабочих альтернатив - вагон.Я не против того что б вы пользовались тем что устраивает, но я не понимаю смысла хейтить за то за что и сам не знаешь за какие-то абстрактные баги. На 99% я уверен что проблема была связанна с действиями пользователя.
>> Это ваше мнение, я не буду его комментировать, это всё равно что спорить, какие системы лучше, инжекторные или карбюраторные, а ваши аргументы, в данном вопросе, для меня вообще не аргументы.
По поводу ссд, то это не мои личные аргументы или рекомендации - это рекомендации от практически всех непосредственных производителей данных устройств.
>> Есть байка, что в аду есть отдельная сковорода для тех, кто применяет слово "на порядок" не отдавая себе отчёта, что оно значит.
Отдаю себе отчет и понимаю что оно означает... Будут контраргументы почему формулировка не верная?
>> ОК, что случилось от того, что ядра манжароразрабы могут перенести из AUR к себе в репозиторий, это проверять мне лень, допустим вы и утверждаете правду? Это как-то отменило ваше утверждение:
Это означает что такая возможности тестируется и актуализируется непосредственно майнтейнерами, чего не делается в случае с арчем, о чем я раньше и писал.
>> Речь не о вас конкретно, ваши экспериенсы отдельно взятого индивидуума мало интересны, тем более, если это не подтверждается опытным путём.
Это был ответ на стереотипное "конечно же манжаристам, которые не осилили в Арч это не просто".
>> Да, скорее всего отличается, на мой взгляд, человек, который ставил Arch Linux, настраивал и у которого был опыт с этой системой - НИКОГДА не скажет, что он ставится медленно и сложно. Это мог ляпнуть только неосилятор, который только с графическими инсталяторами только и ставил и ядрышки переключал, что вдруг стало "НА ПОРЯДОК" меньше по времязатратам на процесс.
я выше достаточно подробно сравнил процедуру переключения ядра на арче. По времени секунд 10 на манджаро точно быстрее минимум десятков минут на арче (сильно зависит от производительности системы)
>> А кто говорил про код, речь про уникальность графических манжаротулзов, в Linux Mint есть подобные же тулзы, разница в специфике дистрибутивов. Я нигде не утверждал, что заимствования это плохо, я даже за, я лишь отметил, что это не уникально.
Если сравнивать непосредственно с арчем, то да много уникальных утилит.
>> сложность Arch для новичков преувеличена, скорее новички боятся консоли, но не пробуют вообще разобраться, даже притронуться к вопросу, они видят что нет модного инсталятора и бегут в страхе. И речь не про вашу маму и вас, изначально была просьба человека, который за советом сам пришёл на opennet, это не мама и не бабушка и не рандомная домохозяйка из толпы. На основе базовых предпосылок и давались соответствующие советы, а вы пытаетесь снова подсунуть чучелко для битья, фу таким быть!
Понятие "новичек", достаточно сильно размыто по скилу - это может быть как пользователь который еще вчера был на винде и даже незнакомый инсталлятор может вогнать в ступор, а есть такие что с установкой проблем никаких, но вот малейшие нюансы в работающей системе и проблемы решаются переустановкой, а то и сменой дистрибутива... Оба типа пользователей я отношу к новичкам и в примере с мамой был пример 1 типа пользователя у которого нет проблем, но настраивал другой более опытный пользователь. Ту же винду, которую многие считают более лояльной к новичкам, многие пользователи 1 типа также сами не устанавливают, но проблем с эксплуатацией не испытывают. Вот здесь я могу провести прямую аналогию - если изначально настроить как нужно, то проблем никаких нет для новичка. Также ответ был не как совет вышеупомянутому пользователю, а собственное мнение в ответ на твой пост. Давай отделять мух от котлет.
>> Предметные на багтрекере и в ворохе статей, достаточно ввести в поиске.
Сколько из них уникальны для манджаро, кроме тех что связанны с утилитами, которые есть только на этом дистрибутиве? Мы же говорим о конкретном типе проблем - есть на 1 дистрибутиве и нету на другом. Интересен конкретно твой опыт и раз ты так уверенно утверждаешь что проблема была именно с дистрибутивом, то вероятно таки разобрался и хотелось бы банально подробностей. В чем сложность то? А если таки не разобрался, то и не нужно дезинформировать окружающих.
>> Я лишь разбавляю одно мнение полярным, чтобы народ был в курсе.
А со стороны больше похоже на введение в заблуждение, т.к. объяснения не похожи на объяснение человека который достаточно хорошо разбирается в вопросе.
>> С какой целью вы участвуете "в дискуссиях"? Скрыть проблемы? У вас не получится. Под ковёр не спрятать.
Попытаться оспорить кого-то вы можете, но, в конце концов, у каждого есть свои глаза, руки и мозги, чтобы искать, читать и думать самостоятельно, хотя подобное, в последнее время, считается немодным.
В большей степени противодействие дезинформации от не особо технически грамотных пользователей.
>> Какой негатив? А, ну да, вы опять-таки всё больше подтверждаете паттерны поведения прследователей sjw-техник - любая критика это негатив.
Забавно, как личности определённого склада, при невозможности ответить по существу, считают, что демагогия и личные переживания являются аргументами, доказывающими истинность их высказываний
Я за конструктивную критику, но исключительно конструктивную.
Вот смотри даже в дискуссии с тобой повылезало куча стереотипов и заблуждений, которые мало относятся к реальности и по своей сути являются дезинформацией. Например:
1) Звучал стереотип, из серии "пользователи манджаро - это пользователи неосилившие арч". С чем я не согласен, о чем и говорил.
2) Говорилось что вы "пользователь манжары со стажем", но по дискуссии было видно много явных ошибок и заблуждений в утверждениях, которые очень легко опровергнуть и по факту такого не могло бы быть у "пользователя со стажем". При этом вы щедро делитесь информацией с которой и сами достаточно поверхностно знакомы.
>>Хватает, забавно, что вы об этом упомянули и напомнили.
ну именно с вами конструктива было как-раз достаточно мало - были только похожие на выдуманные абстрактные проблемы ,а еще некоторые заблуждения от "бывшего пользователя со стажем", все из которых оказались неправдой.
>> Спасибо вам за это, последую вашему совету и закончу эту "дискуссию"! ;)
буду солидарен, но единственна просьба не делать утверждений для вещей с которыми не достаточно разобрались или хотя бы добавляйте перед ними слово "возможно".
