> Если софт слишком сложен для сборки и никто его не хочет фиксить
> (как телегу например) то его просто не собирают, у него становится
> меньше пользователей, он умирает, ему на смену приходит другой.Угу. Хром, ФФокс, Vbox/VMware ... продолжать до бесконечности, хоть теже игры. Как там, чего, много пришли? И да, чего там телега, уже померла и все на XMPP?
> Тут как раз сбалансированная система - если очень очень хочется, то колются и
> собирают, если очень очень колется то никто не берётся, забивают.
Именно поэтому почти весь десктоп-движ хоть как-то тащат RH и Canonical. Именно те, кто создал и продвигает FlatPak/Snap. Именно поэтому и создют, что задолбались. Сообщество нынче способно вот именно только разве что ныть да забивать.
> Кому очень хочется, есть докер, виртуалки, снап городить незачем. Это два.
Угу. Вот сади рядом жену и заставляй её половину софта запускать в докере и в виртуалках. Ну БДСМ тоже форма развлечения, чё.
> Можно приложению переписать либы с LD_PRELOAD. Это три.
Садись, переписывай. Как закончишь, пришли открытку.
> Функции мейнтейнера и заключаются в том чтобы править код софта под нужды
> дистрибутива, влиять на разработчиков (присылать патчи, публично освещать проблемы),
> моделировать изменения, иначе зачем он нужен?
Несколькими постами выше написал. Повторю: количество, размер и сложность софта - экспоненциально растущие величины. Количество мейнтейнеров - логарифмически (в лучшем случае) растущая величина. Тебе график нарисовать, как это выглядит? Рук и времени не хватает, короче говоря.
> Контейнер и разработчик софта собрать может.
За этим всё и затевалось.
> Зачем это конечному пользователю - не понятно. Это четыре.
Свежий софт на системе без любки мозга с зависимостями, LD_PRELOAD-ом и прочим что рядовому пользователю ОС не интересно от слова совсем.
