> Случай это уникальный.Да нет, не уникальный. Очевидно, что дауны многие могут жить сильно дольше, чем их смогут содержать их родители. И то, что родители об этом не думают, равно как и не особо озадачиваются вопросом на что, собственно, их "особенные" дети потом будут жить - это не признак благородства и человечности. Это признак отсутствия мозгов и безответственности.
> Возможно эти пороки уже приобретенные а не врожденные.
Не, там именно врожденное. Женщина в 45 лет рожала. Что, в общем-то, дополнительно говорит достаточно многое как о ней, так и о ситуации в целом.
> Так или иначе не мы дали жизнь этому человеку и не нам решать жить ему или нет.
А почему кто-то за меня решает, что я теперь должен обеспечивать такое вот чудо-юдо своими налогами, да еще и терпеть создаваемые этим чудом-юдом проблемы, а вот я ничего решать не могу?
> Или Вы вдруг почувствовали за собой право выносить такие решения?
Пока какая-то ситуация меня лично никак не затрагивает и мне лично никаких неудобств не создает - мне совершенно всё равно. А вот если создаёт - возникает вопрос о причинах, по которым я это должен терпеть.
> Родителям посоветую воспитывать своих чад и обьяснять, что такого человека не бояться нужно а сочувствовать.
Хорошо ли понятно, что там не белый и пушистый дядечка, а здоровый лоб, откровенно угрожаюзего вида и с выражением безумия на лице? Такой и взрослого человека запросто может напугать, не то что ребенка. Как предлагается "объяснить" пятилетнему ребенку, что его не надо бояться, а надо "сочувствовать" - я хз.
> А сейчас так воспитывают, что 95% современных детей и собак боятся.
Действительно. Когда свора бродячих собак разрывает случайно зашедшего на их территорию насмерть взрослого (не то что ребенка) - это же не повод их бояться. Это ж безобидные собачки. Совсем нестрашные. Им сочувствовать надо.
> Так что рекомендую задуматься над тем, где голова, а где ноги проблемы.
Действительно, оно ведь совсем неочевидно...
