>> по каким причинам применение раста является не целесообразным... ?Речь только о ядре.
1. Неправильное решение проблем. Вместо хорошего кода - вера в безглючное управление памятью, авось оно как то само, не смотря на мой код заработает. Не то что б более надёжный инструмент не нужен, но именно паникерские фразы, что без Rust ничего не исправить, не дают усомниться, что будет ещё хуже.
2. Из создания химер ничего хорошего не выходило. Против альтернативной ветви ядра у большинства, надеюсь, возражений нет. Будь оно хоть целиком на Rust, хоть частями. Даже любопытно, что получится. Более того, при таком подходе можно простить и быстродействие и неизбежные баги по началу.
Но тащить в рабочее ядро громоздкие экспериментальные изделия.. нафиг нафиг.
3. Ухужшение качества кода. Например программист драйверов под очередную китайскую железку перенадеялся, на пресвятейшее управление памятью, а с обновлением Rust подсистемы, которая будет вынуждена постоянно обновляться, драйвера могут, в лучшем случае, перестать работать.
3.1 Если под Rust писать драйвера, то оно станет чем то типа Системд для ядра. И вроде бы не хочешь не пользуйся, до случая пока какой нибудь драйвер принтера не выпустят RustOnly.
4. Если корпорации продавят Rust в ядро, будет сегментация ветвей, с как минимум, вариантом без Rust. А несколько веток, это распыление сил, одни добавляют, другие выпиливают, те и другие собирают одно и тоже, а баги.. на них недостаточно времени.
5. Сырость Rust подсистемы, для применения в ядре обсуждать, не вижу смысла, ибо при каждых граблях в ядростроении, язык придется обновлять, что есть процесс естественный.
