Исходное сообщение
"Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к..." Отправлено Аноним, 07-Дек-21 20:21
Большей частью я был бы согласен: так оно выглядит нет так уж плохо и логично, 350р. за "кионтеатр" или там 40 (ну ладно, 140р.) за фильм. Почему бы и нет? Меня при этом напрягает реализация, к сожалению. Потребителю, конечно, пофиг. Играет и ладно. Инторнеты стали довольно быстры много где даже для того, чтобы "вещать по http". А мне вот как-то не по себе. Есть разработанные для этого протоколы, можно было что-то доделать, да хоть протокол запилить в конце концов, если существующие не подошли. Но это дорого, а пипл и так хавает. В 95% случаев работает же. А если не работает, "ну извините"; + Тормозные "приложения" в тормозных телявизорах; + далеко не весь контент есть в одном кинотеатре; а может и ни в одном нет; + слабо обычно со звуковыми дорожками. При этом если взять и вспомнить, что раздаются фильмы, которые собирали люди не всегда за деньги даже, с разными звуовыми дорожками интегрироваными, удобным просмотром, аппартным ускорением, если ты на компе, который не обязательно стримить, и можно подгузить и смотреть как удобно и, о боже, даже перематывать. P.S. Я понимаю, что гугол допилил http для своей тытрубы по самое некуда для стримминга, но это как бе уже не совсем http, и нечего было его так обзывать. P.P.S. Такие технические решения вызывают ощущения стагнации и как будто через десять лет на новый (или давно забытый старый) протокол будут смотреть как на "ух ты, а что, так можно было? И как они это сделали? Непонятно, сложна".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: