Исходное сообщение
"Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..." Отправлено Ю.Т., 25-Дек-21 08:49
> По-моему это плохой подход по множеству причин. Даже верифицировать толком не позволяет. Это была реальность классической науки. 19 века. Им это "плохим" не казалось. >> Дело в огромном умножении и усложнении научных моделей в постклассике (=20 век и далее). > Я думаю что дело в общем повышении культуры и понимании что ну Резонёрство и перенос взглядов современности в прошлое. > не может 1 человек знать всего, так что никто все-равно не > поверит что это целиком ваша заслуга. Только создает множество проблем, угадайте, > дескать, откуда стырено. Еще более резонёрство и перенос. Любой обычай уходит корнями в целесообразность, когда-то имевшую место. В эпоху образования для немногих просто не стояла проблема вот так вот "догадываться" > Я про нормальные публикации про более-менее state of art, которые читать имеет > смысл если хочется быть на уровне тех или иных технологий. Там > полно и академ пэйперов, начиная с приличных дипломов и заканчивая более > тематичными докладами универов, конф и проч. И там 50 ссылей на Толковый обзор по частной тематике той же физики это ссылки количеством порядка сотен. Я видел обзор на свыше тысячи. Кстати, никаких "дипломов" или квал. работ в обзорах не бывает. > А что у вас я не знаю - у вас интересных > мне публикаций нет. И врядли будут в обозримом будущем. У кого - "у вас"?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: