> Или например в СССР в 30тые там годы, ну были недовольные, и даже просто неровные, много их было, где они оказались? В ГУЛАГе.
> Понимаете, мнение хомячков важно когда у нас относительно мягкий режим с какой-то пусть чисто для виду демократией.Это ведь значит, что для СССР было _очень_ важно мнение людей. Он целенаправленно запугивал население, чтобы оно не то, что вякнуть, подумать боялось бы что-то не то. И правительство целенаправленно создавало вполне определённое мнение о себе для этого, что оно сначала расстреляет, а следствие будет вести потом, чтобы наказать того, кто расстреливал.
Ты утверждаешь, что мнение не важно, но как тогда ты объясняешь те горы пропаганды которые льют нам в уши? Зачем тратить время и деньги на это, если мнение хомячков не важно?
Я могу подсказать, где надо искать ответ. Переворот власти или попытка такого переворота -- это довольно экстремальная и редкая ситуация для власти. Но есть множество других, более рутинных ситуаций, в которых мнение хомячков важно. И как только власть начинает решать проблемы силой, она теряет способность решать их другими способами. Многие проблемы можно решить произнеся речь из телевизора, но тебе не удастся речью убедить людей в чём-либо, если всё что они от тебя ждут -- очередной подляны. Если услышав от тебя, что ты каждому дашь по $100, они начинают думать о том, что сколько ты потом возьмёшь взамен, и нет ли способа отказаться от этих $100, чтобы не рисковать потом остаться голым на улице.
Когда власть действует силой, слова её перестают работать. Ну, то есть, они работают, но только как предупреждение вида "делай X, или пожалеешь". А это значит, что приходится постоянно демонстрировать свою готовность приводить свои угрозы в действие. А это значит, что власть подсела на репрессии, и замучается теперь из них вылезать.
> Вернёмся в 18, а лучше в 14 век. Какая разница для Лорда чем там крестьяне в свинарнике недовольны?
Никакой. Но в 14 веке уровень жизни этого Лорда был таков, что ты не променял бы свою сегодняшнюю жизнь на его. То есть, тебя никто не спрашивает, а вот элитам совершенно определённо не хочется зимой, накинув норковую шубу, выбегать из своего дворца в сортир на улице и в качестве самого весёлого развлечения иметь бочку самогона. Чтобы элитам хорошо жилось, им нужна экономика, с которой они будут снимать сливки. А чтобы была экономика, надо чтобы каким-то образом получалось так, чтобы продуктивность труда была бы достаточной, чтобы избыточного продукта было б побольше. А если крестьяне в свинарнике держат тебя за врага, то они будут работать на тебя, пока ты рядом стоишь с кнутом. О, да, ты можешь нанять специального человека с кнутом, а потом ещё одного, и ещё... Но когда у тебя десятки или сотни миллионов людей работает, то сколько тебе людей с кнутами надо? И ведь эти люди с кнутами попытаются пролезть в разряд элиты. То есть тебе делиться с ними придётся и ещё они сами наворуют.
С другой стороны, если ты сможешь навешать лапши на уши крестьянам, так что они верили бы в то, что терпение и труд всё перетрут, то вдруг людей с кнутами тебе надо на порядок меньше, да и вообще список твоих методов управления массами внезапно становится гораздо длиннее.
Все эти лукашенки скатываются в террор четырнадцатого века в силу некомпетентности. Они ведь, небось, даже Маккиавелли не читали (который, кстати, чуть позже творил, в 15 веке), я уж молчу про современные социологию и политологию, которые дадут пpocpaться десятку маккиавеллей, поскольку полтыщи лет просвещения прошли не даром.
