Исходное сообщение
"Компания Canonical анонсировала переработку инструментария S..." Отправлено Kuromi, 09-Янв-22 17:36
>> Так ведь голая производительность (без уловок с SLC кэшем) QLC  примерно >> на уровне HDD (а то и хуже) > Ну, как владелец QVO SSD (SATA), могу рассказать. > Скорость _записи_ - да, хреновато. Небольшой кеш, далее 150 MB/s и привет. > На чтение сатурирует SATA полностью (~500MB/s). > Произвольный доступ ожидаемо несравним с HDD, HDD на произвольном доступе ползают на > брюхе, любый SSD - летают :) > Короче нет - нет, они не хуже HDD в целом. Исключительно на > запись выходит примерно шило на мыло или даже чуть медленнее (но > тоже смотря с какими HDD сравнивать, "черепичные" медленнее, планарные быстрее). Самое смешное это когда QLC  ставят на NVME. Тут окаывается что и чтение с QLC тоже намного медленнее чем из кэша. Именно поэтому производители начали хитрить, ставят динамический SLC  кэш и не торопятся из кэша данные трамбовать в QLC режим. Еще один фактор не упомянут - у QLC все таки меньше срок жизни, сильно. TBW там печальные. Да, я знаю конечно сколько это гигабайт записи в день, но все таки падение ресурса заметное + на недорогих драйвах часто туповатый контроллер с не таким уж хорошим выравниванием и бюджетные QLC от бюджетный производителей таки летят.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: