>> Во-вторых - это
>> можно сделать, очевидно. Только iostream парашный мне даже трогать лень. Это
>> мусорное дерьмо. Слишком сильно заморачиваться нужно.
> Смотри, Петка, какая ситуация. Ты пришёл сюда, вывалил некие гипотетические выкладки. Якобы
> возможно, цитирую #100: "каждая программа будет использовать не просто только нужные
> ей функции, но эти функции будут адаптированы по месту, заинлайнены и
> прочее".
> Теперь, что бы твои слова были похожи на правду, следует не растопыривать
> пальцы, а показать какие-то практические результаты. Как только я намекнул тебе
> на это, появилось слово "заморачиваться" и "лень", что как бэ намекает. Нет, дошколёнок. Зачем мне копаться в бездарном дерьме? Я тебя просто пошлю собирать iostream через линковку и ты убежишь плакаться мамки.
Давай попроще, дошколёнок. цпп не предполагает сравнения между какой-либо линковкой, потоу как цпп невозможно линковать. Поэтому ни в каком коде на цпп линковки никогда не было. Никакой. И не будет никогда.
Что ты, эникейская амёба, хочешь мне сообщить и что с чем сравнить? Это невозможно. Идти и переделывать на ho iostream-мусор мне нахрен не уплао. Это мусорное дерьмо, который никто в здравом уме не использует. Мне какая разница?
Хочешь сравнить на нормальном коде - ты пойдёшь плакаться мамке, потому как никогда в so ты цпп не засунешь. Это невозможно.
> Если же ты протрезвеешь и внимательно прочтёшь моё сообщение дальше тех цифр,
> что тебя бомбанули, ты увидишь там ссылку на std::cout << "Hello!",
> который собран в исполняемый файл размером в 25 кб, без зависимостей,
> вот как в твоей цитате.
> Но есть один нюанс - этот практический результат - мой.
> Тебе всё понятно в этом моём сообщении, или опять стоит что-то разжевать?
Маня, std::дерьмоcount не может быть собран куда-то ни в одной из существующих stdlib. Даже в libc++ это легаси-дерьмо, на которое всем положить.
