Сама идея портов взята из FreeBSD, это факт, но реализация гораздо проще, в бсд порты построены на маке, в кракс на баш. Приведу для стравнения порт месы, и пусть каждый решит что проще и логичней:FeeBSD - https://cgit.freebsd.org/ports/tree/graphics/mesa-dri
CRUX - https://crux.nu/gitweb/?p=ports/xorg.git;a=tree;f=mesa;h=be8...
На счет количества - официально поддерживаемых портов, в краксе на данный момент ровно 1709. Такое небольшое количество дает возможность сосредоточиться на основных для системы компонентах, не распыляя силы на поддержку ненужных DE и прочее, что позволяет небольшой команде, которую по пальцам одной руки пересчитать можно, поддерживать все это хозяйство просто и легко на переднем крае прогресса. Кракс хоть и имеет релизную модель, но все же это роллинг, в итоге графический стек, средства разработки и прочее обычно имеют последние стабильные версии и обновляются достаточно оперативно, день-два после релиза. Получается отличная стабильная база для построения своего дистрибутива. Примитивный пакетный менеджер дает возможность творить с системой любую фигню, нет никаких зависимостей, хотя пм легко их обрабатывает(только установку), даже при установке с флешки(привет слакваре). Недавно на лоре тема была как раз про фрибсд, где человек пытался удалить пульсу из системы, а пм ему пол системы сносил, вот в таких случаях кракс предстает во всей красе, легко взломать, легко экспериментировать(например один из пользователей до сих пор сидит на xfce-gtk2). Тем не менее советовать его я не могу, разве что в целях самообразования.
Почему кракс не пользуется популярностью при такой его простоте и качестве? Все просто - софт поставляется прямиком от разработчика, то есть как есть, настройка ложится на плечи пользователя, таким образом в краксе придется настраивать ВСЕ самому, путем редактирования конфигов, согласитесь, большинство пользователей устраивает дефолт условной убунты и настраивать какой ни будь lightdm вручную нет ни времени ни желания. Ну и кончено нет там ни гнома, ни кде(был вроде в портах пользователей, но насколько рабочий не в курсе).
ЗЫ Интересный факт - человеку поддерживающему порт xfce 72 года)
