> Подскажите плз. А есть на основе слаки хоть один дистр уровня Ubuntu
> для Debian или Manjaro для Arch? Т.е. ну чтобы из изначально
> малоюзабельного дистра была сделана конфетка с поддержкой всех популярных десктопов?Arch это изначально антислака, прям полная противоположность, почитайте философию и подход слаки, там наоборот устройство удобных инструментов и свежак считаются ересью антирелигиозной!
Это просто такой "панковско-хипповский" (не путать с хипстерским) раздолбайский дистр.
"Слакать" (лениться, в простонародье "забивать болт") это философия дистра, недоделки которого и лень автора были возведены в культ и в качестве главных фич.
И это не наговоры какие-то, взятые из вакуума, о философии дистра открыто написано в той же википедии, прочитайте её, только внимательно.
Этот дистр застрял в тех самых временах, когда появление пакетного менеджера рулящего зависимостями воспринималось, как чудо и великое благо, только остальные проекты резко дёрнули вверх за счёт добавления удобств и автоматизаций, а Слака, как Борецкий в "философии и эстетике братков 90х", осталась в прихиппованных понятиях подростков-раздолбаев.
Это в то время канало, потому что все линуксо-дистры были +/- такими.
Слака это для "борецких-линуксоидов" того времени, которые залипли на этой ступени развития ОС.
Тут может показаться, что я кого-то из них осуждаю, вовсе нет, если нравится, то пусть пользуются, каждый сходит с ума, по-своему.
Но, факт в том, что Слака это застой, Bus factor его не располагает к жизнеспособности, как и философия, это фича маленькой группы.
Появись этот дистр сейчас, им бы гораздо меньше пользовались, во многом его пользуют из-за ностальгии, а сейчас это был бы очередной васянодистр-недоделка какого-то рандома. Как бы это горько и обидно не звучало, это по факту так, надо это признать!
Задумайтесь над тем, сколько слаки есть в интерпрайзе или хотя бы более-менее сурьёзных конторах?!
И почему?
