> Тип данных -- это автоматизированный смысл информации. Километры нельзя непосредственно
> складывать с метрами. А опосредованно можно. расстояние и в метрах и в километрах - числа с плавающей запятой.. решит ли проверка типа проблему ?
> Вот веб-макаки, протестующие против строгой статической типизации и обнаруживают себя:
> они тупо не понимают, почему нельзя складывать попугаев и удавов непосредственно.
> Им отсутствие мозга сделать это позволяет вдоль и поперёк.
Самое забавное, что наилютейший гомнокод в жс получается бывших проггеров на жабе/шарпе или плюсах и, да, без типизации оно практически нечитаемо и неподдерживаемо.
Попадались такие проекты. Они и с типами то нередко неподдерживаемые:
Чего, казалось бы, проще, запилить простую асинхронную функцию-помощник для обращения к бэкенду, функция навешивает нужные заголовки на запрос, генерирует адрес на основе хоста и проч, форматирует тело запроса, выдаёт стандартный вывод в т.ч если запрос падает.
Однако, с полтора десятка файлов, разбросанных по всему проекту со вложенностью порядка восьми( каталог -> каталог -> итд ), каждый являет собой свой класс, наследуется от предыдущего, в своём составе имеет экземпляры других классов, каждый - на многие сотни строк кода.
Хост, промежуточные фрагменты адреса, структура тела запроса итд разбросаны по всему этому, что тупо не разобрать итоговый адрес и тело запроса к бэкенду без навешивания тонн выводов в консоль или пошаговой отладки.
Будто этого мало, самые начальные элементы импортируются из настроек, ведь на основе этого шаблонного, не работающего проекта генерируется НЕСКОЛЬКО проектов с разным функционалом( только истинный гений до такого додумался бы ), разумеется, с многоэтапной генерацией, ломающейся почти при каждом обновлении пакетов и с первого раза на новой машине вообще не отрабатывающей до конца, обычно день-два надо было чтобы оживить.
Самое забавное, что авторизация периодически отваливалась - где-то что-то не так было с автообновлением ключей, запросы иногда падали, но ни сам прогер, ни пришедшие за ним, отловить и исправить тот баг так и не смогли.
Но, зато всё сверху донизу обмазано типизацией, вообще подчистую, ни единого предупреждения по итогам валидации.
Но проггеры, даже любители ts, на том проекте больше пары недель не выдерживали. Запилить подобное осилил бывший проггер на джаве.. только на жс запилил как на джаве.. очень был рад, что есть TS без которого он бы подобное едва ли смог.
Кстати, кто-то, кто хотя бы минимально прогает на жс, обычно в курсе, что за помещение значений разных типов данных( скажем, число и массив ) и разных по смыслу в одну и ту же переменную, можно запросто получить по башке и так практически не делают
Хотя при "типизации" ничто не мешает просто добавить соотв пометку к полю - и валидатор всё посчитает всё корректным )
