>>> Гугл никакого отношения к вопросам владения го не имеет.
>> ***Выпущенные*** версии распространяются под лицензией BSD.
> Ещё раз прочитай строку выше и сообрази где ты в тексте не
> прав.Кто именно, Гугл, или борзасосы набегут и сменят лицензию - это дело десятое и не меняет сути.
>>> Понятно. Зеркала реп не делал
>> Я менял проект под EULA, от которого нет исходников, на MIT и
>> Микрософт пока меня не посадила за это.
> Ключевое слово "пока".
> Если бы у тебя был лярд баксов -- посадят только в путь.
За GTA вон без миллиарда судят. А по нашим законам реверс в целях адаптации легален, да и мало ли кто как приукрасит на форумах? :) Просто так совпало и код производит идентичный побочный эффект.
>>> про лицензионную политику не слышал
>> Я слышал про юридическую ничтожность. Если закон США потребует, BSD превратится в
>> тыкву.
> Если это касается тебя -- да.
> Если это касается той госкорпорации, в которой работаю я -- гораздо быстрее
> эта госкорпорация превратит США в тыкву, чем наоборот.
Наоборот? Т.е. быстрее, чем госкорпорация превратит тыкву в США? :)
Если серьёзно, отправлять ядрён-батон в Йеллоустоун за запрет какого-то языка Го точно не будут, люди не поймут. Могут принять закон, разрешающий использовать "запрещённое" ПО в качестве компенсации за украденный ЗВР, но скорее там всё заранее подсчитано и аккурат хватит на материальные активы. Посыпется ли от этого ФРС и прибегут ли разработчики Го трудоустраиваться в госкорпорацию - этого я не знаю.
>>> что такое вендоринг в го -- даже близко не понимает.
>> Я вообще это ваш Го видел только на картинках. Мне интересны так
>> сказать горизонты планирования. Пока видно, что знатоки матчасти Го молятся "авось
>> белый господин помилует". Попробую переформулировать вопрос. Идеи типа "переписать на
>> ̶R̶u̶s̶t̶ Оберон" не приходили в голову?
> 1) Вот для начала стоит разобраться всё же как работает вендоринг в
> го. Раст не предлагать -- в го вендоринг сделан грамотно. Тех
> возможностей что есть в го -- исчерпывающе. Подобный уровень стабильности в
> расте я не нашёл (вопрос изучал лично, если что).
Про Раст я написал по той причине, что на него всё переписывают - как раз что бы сменить лицензию и владельцев. Всё остальное лишь информационный шум для отвлечения внимания. Вот сейчас мне понятно, что активный срач "Паскаль против Си" был устроен в своё время, поскольку в РФ почему-то очень любили писать на Дельфи. В итоге Микрософт пропихнул Додиез.
>[оверквотинг удален]
> пример про еврофайтер ещё оскомину не набил). Если что, к проекту
> написания компилятора на Обероне -- я руки не прикладывал вообще. Делают
> коллеги из другой дочки (но я за них искренне рад).
> Этот компилятор (даже с учётом закрытости госкорпорации) свободно доступен для скачивания
> и его можно пользовать как на Шинdoшс, так и на Linux.
> Варианты под Android, фронта веб-браузера и т.п. (если захотите) легко обнаружите.
> 3) Го -- это испорченный Оберон с конкурентностью из коробки. + встроена
> инфраструктура вендоринга, тестирования, отличные инструменты для экосистемы, высочайшая
> портабельность и простота (как наследник Оберона). Поэтому. для меня выбор между
> Обероном, Го и Растом -- очевиден. Как и приоритеты межды ними.
Выходит, могли бы на Обероне всё писать, и компилятор бы за это время улучшили, и свою инфраструктуру вокруг него создали, но кто-то решил немножко сэкономить. Если отбросить эмоции и спокойно призадуматься, то запрет в итоге выгоден. Значит, его будут добиваться.
