> ну? Отлично у меня подключается к шарам. @ хоум. А к корпоративным
> никто и не обещал.Читать всю ветку не пробовал?
Внезапно, ответ был на коммент
Сообщение от innonimus (?), 22-Мрт-22, 02:24
> А есть альтернативы файлопомойкам в корпе?
> Что за смузифантазии?
> ты опять со своими фантазиями споришь
Что ты написал, на то тебе и ответил.
"Вон тебе информация - 6x18T (лимит СХД древней" - твои слова?
>> Хронилки в нормальных местах по FC или iSCSI подключают.
> сразу к пятидесяти серверам которым может понадобиться там что-то.
> Угу
FC-коммутатор в твоей вселенной уже отменили?
Или тебе религия не дает резервировать каналы связи до серверов?
А уж по айскази ты можешь СХД-ху хоть к 16711425 серверам сразу подключить.
Но походу тебе не знакомо такое понятие, как SAN.
> Нормальное место твой подвал - кругозор твой очень и очень понятен. Это
> ты еще не в курсе особенностей работы с тем и другим
> и почему оба эти протокола уже немодно даже там где они
> имеют смысл.
Бугога. Оказывается прямая раздача дискового пространства машинам уже не модно!
Особенно, на скорости в 16 ГБ/с или 40 ГБ/с.
LOL!
SMB-то хоть может работать хотя бы на скорости 2ГБ/с, да еще и с распределенными серверами?
>> Ленточную библиотеку стоить купить.
> не стоит (в смысле ее покупают совсем для других целей). Если у
> тебя нет разом сотни терабайт потому что развалилась хранилка - их
> нет. От того что они лежат где-то в недоступной библиотеке -
> не жарко и не холодно. Даже если бы их было куда
> прямщас начать восстанавливать - ты банкрот. Потому что скорость этого восстановления
> ниже чем скорость иска в суд за невыполненные в срок требования.
> А на деле откуда ты возьмешь куда восстановить?
Бедолага, ты все еще живешь в мире, где СХД не HA, а бэкапы делают, чтобы избежать краха от померания СХД. У нас уже 2022 год на дворе, а ты все еще в 1997 застрял.
А что ты будешь делать, если твоя NAS-харнилка с сотней терабайт информации сдохнет, а у тебя второй такой же нет, чтобы диски подключить и информацию оттуда достать?
> Я же говорю - подвальный уровень. Ч.т.д. Что бывают объемы которые невозможно
> и бесполезно пытаться при полной потере восстанавливать - в головенку не
> помещается (потому что в подвале их не бывает - тоже не
> поместятся)
Так переезжай из подвала. Бэкапы для защиты от потери хранилки/носителя делают или ламеры, или домашние пользователи. Это же не энтерпрайз решение ни разу.
> Поэтому тебе стоит не бежать с советами, которых от тебя никто не
> просил, а наоборот - послушать тех кто с таким работает.
Смешно про советы от того, кто не знает, что такое iSCSI и FC, HA...
> Вот например почему не надо все данные класть в один пул в
> одной схд - ты похоже так и не понял. Ну можешь
> просто запомнить. Понимание придет как-нибудь потом.
Узнай, почему производители СХД рекомендуют использовать HA!
>> Для бэкапов есть специальные средства.
> но ты о них в википедии только читал.
> Глупый, правда, глупый тиньков?
Ты даже википедию не читал на предмет HA. Похоже для тебя 2 ГБ канал и второй сервер - предел мечтаний, раз ты так SMB-топишь.
> А может это все же ты - глупый? Сервисы двадцатьпервого века, от
> пафоса чуть не лопнул. Для подвала конечно сойдет.
ЛОЛ! У тебя протокл SMB в 21 веке появился.
Госнаркоконтроль пригласи, чтобы они изучили что такого галюциногенного ты употребляешь!
