> Ну пока тут делишь всё на черное и белое, а ещё решаешь
> кому что писать только ты)) Ну да, зато у вас, всё радужное и тотальное разнообразие и стопицот гендеров.))
> Половина твоего сообщения строится на предположении, что я сторонник или противник СПО,
> не вижу в упор где я такое о себе заявлял. Придумал?
Зачем придумывать? Тут очевидный факт, человек либо сторонник, либо нет.
Суть движения СПО такова, что нельзя быть наполовину или на четверь согласным, другое дело, есть те, кто непозитивно относится к Ричарду Столлману, это уже их тараканы, но разделять СПО частично нельзя по определению, иначе это не следование СПО-движению!
> Ещё раз, разжевываю: 99% open source пишется на бабки компаний. Вне зависимости
> от того, под чьей эгидой и под какой лицензий. И вне
> зависимости и от наличия или присутствия Столмана, и от порядка проведения
> голосований в Дебиане. Все их споры и конфликты по поводу того
> как общаться - это пусть решают внутри себя как хотят, их
> дело, не мое.
А речь в моём сообщении не про опенсорс была, а про Столлмана и СПО, и, в этом случае, прежде чем заявлять про то, на чьи бабки и кем оно делается, неплохо бы сперва доказательства предоставить, а не просто заявлять.
Или для вас то, что какой-то человек сделал, автоматически приписывается его местам работы, несмотря ни на что? Он уже раб и стал полноценно принадлежать нанимателям, как и 100% продукта его труда?
> Про стороны: а зачем мне присоединяться к фанатикам? Они и там и
> там, ничего полезного ни одна из идеологий не принесла, сплошь лозунги.
Да что вы? Вы, конечно же можете не присоединяться к "фанатикам", но в случае Движения за СПО, получается, что тогда, все они "фанатики" по определению, отрицать важность и пользу их движения и их деятельности это свинство и узколобость, такое могут делать только невежды и/или паразиты.
> Мне нужна либа или инстумент. Есть свободный подходящий - воспользуюсь, могу
> и патчик приложить, если нашел баг, который мне мешает - не
> жалко и сам же буду пользоваться. Нет свободного - ну что
> ж, придется искать альтернативы или писать свое. Так решаются задачи.
Потому что вы обыватель, у вас утилитарный подход, сути движения СПО вы не понимаете, судя по вашим суждениям. Если бы вы были просто пользователем, в этом не было бы ничего предосудительного, эта позиция не плоха, если бы просто пользовались, но вы, к тому же, уподобляетесь животному под дубом, которое в упор игнорирует то, что, не было бы дуба, не было бы вкусных для него желудей!
> Остальное - нытье и спекуляции на нетехнические темы (в предыдущем абзаце).
Потому что сам предмет СПО, это не только "техническая тема", он ей не ограничивается и никогда не был чисто "технической темой".
Изначально оно таким создавалось и кто знакомился с ним не краем глаза, мимо проходя, а вдумчиво, для того это очевидно.
Ограничивают Движение за СПО только до "технических" аспектов, только те, кто сути его не понял и/или даже не вникал, потому что привык просто пользоваться.
> Да, я понимаю, что твой мир поделен на своих и чужих и
> это делает затруднительным донести мысль.
Мой мир так не поделён, не понимаю зачем такое писать, разве что это какой-то демагогический приём? Никакого затруднения в донесении своих мыслей не испытываю. В любой другой ситуации, возможно, я бы согласился на возможность разных мнений и разную степень причастности разных личностей и какие-либо вариации, отличные от двух положений.
В ситуации с СПО, не нужно делить на тех, кто разделяет и на тех, кто нет, суть самого движения, его цели, столпы и требования движения автоматически разделяют на сторонников и остальных, но, видимо, не все это понимают, т.к. плохо изучали вопрос. Это прежде всего идеалогия, если хотите, политическая позиция, а уже потом всё остальное. Кто ещё этого до сих пор не понял, тот не понимает предмета обсуждения.
Движение за СПО - это движение построенное на идеологии, оно не может быть без "лозунгов" и посылов, и стоит это движение на твёрдых позициях с столпами, которые не терпят нарушения, их либо соблюдают и принимают все входящие, либо они не считаются разделяющими дивжение.
Да, это жёсткая позиция, недруги, безхребетные толерасты и прочие мимокрокодилы не терпят дисциплины и 100%ой приверженности.
Да, это недруги любят называть его "сектантским" за жёсткость и непримиримость, потому что оно не терпит виляния ж@пой и попыток сидения на двух и более стульях.
От подобного у многих горит, это подобно заявлениям позиций: "как так-то, я не могу быть мусульманином и топить за однополые браки?"
Да, фундаментально не можете, это выводит вас за пределы религии.
Так и с Движением за СПО, нельзя разделять его идеи частично. Либо целиком, либо человек не за него.
Тут обязана быть твёрдая позиция, как с однополыми браками и другими явными запретами и разрешениями в религии, либо человек соблюдает религию, либо он не считается её сторонником.
Само Движение за СПО так изначально задумано.
Если деятельность можно как-то классифицировать и ранжировать, то в идеалогической части не может быть градаций и процентной причастности. По определению и сути СПО, тут только две позиции, либо полностью разделяете, на 100%, либо вы занимаетесь чем-то другим, но не разделяете идей движения.
И для человека, хотя бы вдумчиво, ознакомившегося с движением, с позицией и вкладом его лидера, значимость их очевидна.
> Но может кто-то другой прочтет.
Очень надеюсь, потому что с вами, как я подозреваю, говорить уже смысла особого нет.
Вы либо зашоренный человек, которого устраивает пользоваться и не вникать, к тому же хамить.
Либо вы просто тролль. В обоих случаях мне неинтересны, как собеседник, ибо в первом - у меня нет цели переубеждать, а с вторым и так всё понятно.
Свой ответ я написал не для вас, а для тех, кто, возможно, не знает в чём дело, так хоть задумается и пойдёт, хотя бы, поищет первоисточников, чтобы ознакомиться.
