>>>> окуляр зело крут.
>>> Чем он лучше Atril?
>> чем Atril.
>> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу,
> Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно.Что F9? Навигация предполагает стек ссылок/переходов, установку перманентных закладок, которые не пропадают после выхода из приложения. Что-то я этого не увидел. Может просто не нашел как.
>> не имеет функционала рецензирования,
> Есть только возможность добавить закладку (Ctrl+D). Комментарии не поддерживаются.
>> не умеет работать в режиме презентаций,
> Умеет (F5) + инвертирование цветов по желанию (Ctrl+I).
>> не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile,
> Да уж, недоработка...
Сам kile использует для этой цели okular внутренне, однако отдельно запущенное приложение удобнее, поскольку есть вкладки-окна. В принципе, если этот ваш атрил умеет следить за файлом и перечитывать при изменении, то можно и его использовать. Но вот возможность по клику мышки на сверстанном документе вернуться в редактор киля в то самое место -- это более, чем вкусно.
>> то такой pdf-просмотрщик не нужен.
> Правда что ли?!
Тем, кто дружит с тех/латехом, уж точно не нужен. Как и любой другой. Правда и у окуляра есть проблемы -- имея возможность работать одновременно с несколькими документами, удерживает на морде информацию только о десяти последних. Но протокол таки ведет и если нужно вспомнить за документ, который последний раз открывался пару лет назад, можно найти его в логе ~/.config/session
