> Начнём с азов. Если вы пишите данные надёжно - вам нужно сделать
> как минимум 3 записи. Именно настоящие записи в файл с синхронизацией. Вы вообще читаете, что вам пишут? Ещё раз напишу: у нормальных людей Монга работает в ТРЁХ интсансах. И в разных ЦОДах. Ещё раз вам пишу6 НЕ НУЖНО делать ТРИ записи. Достаточно убедиться только в том, что сделано ОДНА запись в мастере, ОДНА запись в копии, при ТРЁХ командах записи.
> Чтобы уметь восстановить испорченные диском данные. Иначе вы просто не сможете определить
> какие данные корректные, какие нет (в простом случае, без специальных кодов
> или хешей).
Читайте ещё раз выше. Вы правда думаете, что разрабы Монги такие тупые что ничего не слышали про хэши? Вы какой-то очень наивный и неумный.
> Чтобы знать что другие инстансы что-то получили, нужно хотя бы получить от
> них ответ обратно. Это 2 RTT.
Нет. Только один.
> А если secondary не пишут реально на диск, и транзакция считается подтвержденной
> без записи, те данные в памяти - то какая же это
> надёжность?
Вы знаете, как Монга работает? Вы понимаете ЗАЧЕМ нужно ТРИ инстанса в РАЗНЫХ ЦОДах?
> И все эти записи и RTT по сети ГОРАЗДО медленнее чем обычная
> БД, которая пишет локально. Для надёжности за глаза Master-Slave, а для
> отказа диска - RAID. Это будет гораздо надёжнее и производительнее.
РАИД очень надёжно -- пожар в голландском ЦОДе подтвердил. Удар молнии в ЦОД при хреновом заземлении -- и обе реплики базы в одном ЦОДе приказали долго жить с вот этими вашими РАИДами (читайте на хабре). Вы пишите то, о чём понятия не имеете.
Ещё раз: читайте статью мажоритарный принцип. И тогда вы поймёте ,почему транзакции в РСУБД в отдельной базе -- это блеф.
