>> Я считаю, что стандарты с одной стороны хорошо, а с другой, deb
>> хоть и заморочен по сборке, по сути, наверное самый натужный формат
>> пакетов по структуре. Зато, если всё собранно по фен-шую, то можно
>> видно, что кто-то из его создателей был плотно поморочен на классификациях
>> и раскладыванием по полочкам, что я лично вижу, как плюс, с
>> точки зрения потребителя. Но, понимаю как, на фоне остальных вариаций, страдают
>> мейнтейнеры.
> Я как-то привык к RPM, хотя, разумеется, определённый бардак в ALT есть.
> Опять-таки, никто не скрывает, что ALT многое концептуальное тырит с Debian. Я к тому, что я вообще не задумываюсь в категориях кто у кого тырит, даже концептуально, и думается мне, это удел только тех, кому интересно заниматься подобной аналитикой.
Я рассматриваю данные решения, в том числе альтовские, только лишь в ключе удобства работы с самой системой. По факту, из всех известных дистрибутивов с rpm-пакетами, получается что Альтлинукс отрабатывает штатные операции по обновлению списков репозиториев, апгрейду и установке пакетов быстре всех остальных rpm-дистров, это даже 'на глаз' заметно. И этого мне уже достаточно, чтобы удовлетворится таким решением.
> DPKG мне не нравится своей сборкой. Два стандарта dpkg, почему-то версия 3,
> почему-то quilt, причём версия пакета задаётся не в control, а changelog,
> нет SDPKG пакетов. Короче, очень замороченно. Но кому-то и RPM не
> нравится, разумеется. Выше писал, что deb как формат заморочен, однако проблемы с ним возникают только у мейнтейнеров, причём только в плоскости сравнения лёгкости создания пакетов с другими дистрибутивами. Если у мейнтейнера знаний достаточно и руки из нужного места, он и с такими пакетами справляется. Тут на самом деле вопрос неоднозначный, стоит ли строгая организация и дебиановский подход в подобных вопросах замороченности или нет. Вопрос открыт и наврятли в ближайшее время на него можно получить однозначный ответ. Но, если слепо и упрощённо сравнивать сложность и замороченность пакетирования в deb, то да, это одни из самых замороченных пакетов, если не самые замороченные. НО! Это всё проблемы мейнтейнеров, с точки зрения рядового пользователя не вижу никаких ущербностей и минусов у deb-пакетов. А вот у работы современного apt+deb и сущестующих связок apt+rpm, если сравнивать в лоб, разница есть, не в пользу последнего. Однако, на фоне остальных связок rpm+всё-что-угодно-кроме-apt, связка apt+rpm выглядит лучшей на данный момент. Но, при всём этом, эти недотягивания до связки apt+deb, в форме стремления опакечивать всё в deb выглядят настолько оверхэдными и не стоящими того, что, на мой взгляд, не стоит это даже обсуждать всерьёз. Как-то так.
|
