Становится понятнее что ты хотел написать. Попробую перевести с попугайского на русский:
"Без централизации качественный контент будет дефицитен, потому что талантливые люди не смогут раскрыть свой талант без соцсетей, рекомендаций и производить дешевый контент."
Я правильно тебя понял?И еще несколько сильных утверждений, которые вытекают из твоих попугайских сообщений:
> Ютуб раскрывает таланты.
Сильное утверждение, тут https://www.youtube.com/watch?v=jZbxz55aM-I талантливый автор из рекомендаций ютуба подтверждает твои слова.
> Своим успехом ютуб обязан рекомендовательной системе
Которой не было до 2008, а потом только ленивый ее не пинал, угу.
> Ютуб - соцсеть потому что
> Чатик во время премьер и стримов, плейлисты какие хочешь, фиды пролайканного и тд и тп. Есть даже возможность блог вести текстовый и общаться с комьюнити. Проще говоря, есть всё. Кроме лички и фотоальбомов
Мой форум видимо тоже соцсеть, угу.
> Своим успехом ютуб обязан элементам соцсети
Которые появились сильно позже чем ютуб стал популярным
> Ютуб победил конкурентов благодаря рекомндациями
А пользователи ютуба об этом знают? https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/533080/ На минуточку, статья 2020 года.
> У ютаба лучшая рекомендательная система.
У конкурентов (тот же нетфликс, соцсети) рекомендации ощутимо лучше. И судя по конференциям ML профессионалы поддерживают мою т.зр.. Хотя бы школьников майнкрафтеров не подсовывают.
> Нетфликс обошел конкурентов потому что его контент дешевле
Притом что у него самая дорогая подписка, дороже только торренты, угу
> Без централизации невозможны рекомендации
> Без централизации невозможны соцсети
> Без централизации нельзя сделать дешевый контент
Расскажи PeerTube что его не существует. Про торренты и не говорю.
