Исходное сообщение
"В ядро Linux 5.19 принято около 500 тысяч строк кода, связан..." Отправлено Аноним, 28-Май-22 23:25
> И что они декларируют? В чем разница между "магическим числом" и "именем > из бессмысленных символов"? Они сами по себе декларируют ... просьбу к ПРЕПРОЦЕССОРУ заменить вон ту, удобную для понимания человеку строку с названием сущностей регистра, на фактическое число, описывающее его свойства (адрес/смещение оного, маску, или что там еще было задумано). Если в коде нет упоминания этого регистра - ну, препроцессор, конечно, будет жевать весь хидер, но вот ни в какой код это не оттранслируется вообще: если нет текста с упоминанием строки, его и заменять на вон те определения не надо. И откуда бы тут взяться коду или данным при таком раскладе? В ассемблерных терминах это будет что-то типа кучи EQU, чтоли. В какой код или данные сам по себе EQU транслируется? Его тоже вроде макропроцесор заменяет по мере надобности, но сами по себе более 9000 EQU еще ничего не генерят. Прошу прощения, я на асме ща пишу мало и делаю это в гибридном с сями стиле как asm(), так что если слегка прогнал с EQU (.equ, ... ) сорянчик, в сях можно их определениями пользоваться. > В количестве использованных символов ascii? Нужен твой любимый libastral, чтобы узнать разницу? Экспертиза опеннета во всей красе? Спасибо, я не сомневался в вашей квалификации, а именно ее полном отсутствии. А разница между нами в том что я таки написал эн таких простынок, парясь эффективностью. И потому сильно лучше вашего знаю в какой код и данные (а точнее их отсутствие) это отливается. Такая вот фигня, мистер эксперт.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: