>Я не считаю это проблемой, не у всех моральные и идеалогические стандарты приравниваются к удобству заработка и развитым возможностям использования, не смотря ни на что, без оглядки на другие аспекты.
>Ничего ужасного в таком подходе нет.Есть, они множат заблуждения касательно Федоры в частности и роли корпораций в Опен Сорсе в целом. Целый потенциальный пользователь Федоры не стал даже тестить её потому что "анальное рабство", "корпорации", бла-бла-бла.
>Причём тут советская пропаганда, у вас либо узость мышления, либо вы намерено пытаетесь подогнать выбор человека в ваше прокрустово ложе соломенного чучела, удобного для избиения?!
В постСССР есть слишком много людей, считающих, что корпорации и всё, что они делают - это зло, потому что так было написано в "умных" книжках, написанных "умными" людьми, в честь которых у нас до сих пор названо много чего и чьи памятники мы до сих пор имеем удовольствие лицезреть во многих местах. Среди "адекватных пользователей Опеннета" хватает тех, кто раздувает мифы о некоем Сообществе, которое забесплатно для всех что-то (с)делает (словно при коммунизме живём, где каждому по потребностям, с каждого по способностям), хотя реальный вклад его в Линукс, мягко говоря, невелик. Оно и неудивительно, многие ли люди любят работать бесплатно когда за это можно деньги получать?
Это чистейшей воды марксистская идеология, переложенная на Опен Сорс, который совсем не про это.
Опен Сорс - это в первую очередь продукт корпораций, который платят за реализацию нужных им фич программистам. Нет покупателей - нет корпораций, которые покупают фичи - нет самих фич. Тривиально и объясняет многое из того, почему Линукс популярен в одних сегментах рынка и не популярен в других.
В западном сегменте Интернета такие банальности не приходится объяснять (даже при всей нынешней популярности там левых идей), потому что там не было 70 лет мытья мозгов чушью, а у нас было и до сих пор заражает новых адептов, которые верят и экстраполируют эту веру на разработку ПО, нередко даже не осознавая это.
>Да, вендорлока софта там нет, зато есть решения по внедрению всякого, которые влияют на всех остальных, без оглядки на хотелки пользователей, чисто потому, что так удобно корпорациям.
На хотелки платящих пользователей вполне себе оглядываются.
>Fedora Linux, сама по себе, это Research & Development проект, и это проект красношляпы прежде всего, что бы там не пыжились утверждать посторонние. Это факт, его замыливать и нарочито скрывать, пытаясь это обозвать как-то иначе и, тем самым, увести от сути проекта, берутся только какие-то особенные личности, с каким-то неведомым мне комплексом неполноценности от факта участия в подобном проекте.
>Очень даже соотносится, просто у кого-то случается мощный взрыв негодования от подобных формулировок, ну а если это всё формулировать иначе, например, с менее "негативной", для альтернативно одарённых, коннотацией, как это делают "западные" адекватные пользователи, что Fedora Linux это R&D-платформа, то уже не так "обидно" для альтернативно одарённых, а суть не меняется.
Ну, а спорить с тем, что Fedora Linux это R&D-дистр будет только упоротый, из разряда тех, что готовы спорить, доказывая, что геоид это больше кубическая структура, или вообще плоскость.
Все дистрибутивы R&D в том смысле, что если в них что-то не работает, то пользователи либо живут с этим, либо идут репортить баги в надежде, что их починят. Или чинят сами, если у них есть такое желание и возможности. Чем Федора отличается в этом плане от других дистрибутивов, что её надо называть "полигоном" или "анальным рабством" мне не понятно.
То, почему сотрудники Ред Хата, являющиеся значительной частью разработчиков Федоры, туда добавляют то, что сам Ред Хат разрабатывает, мне, кажется, в объяснениях не нуждается. Большая часть этого кода рано или поздно попадает в другие дистрибутивы потому что Ред Хат делает то, что пользуется спросом у пользователей Линукса.
С таким же успехом можно говорить о том, что Дебиан - это "анальный тестовый полигон кровавой корпорации Каноникал", потому что значительная часть разработчиков Дебиана работают именно там и с разной степени успешности внедряют туда свои инновации.
>По обыкновению своему, красношляповцы закинули btrfs обкатывать на "сообществе Fedora", потому как, имели на неё виды, а когда оказалось, что btrfs, мягко говоря, не готова для прода, то решили повременить и остановились, пока что, на XFS, а в Fedora Linux это осталось, как раз потому, что надежда на btrfs ещё не похоронена, но в прод, в текущем виде, сувать этот поросячий стрём стрёмно, пользователи энтерпрайза за такой финт по головке не погладят, а хомячков из Fedora Linux не жалко, они знали на что подписывались, а кто не знал, ну CCЗБ, чо! Если btrfs доведут до ума, она будет доступна и в красношляпе, R&D-площадка так и работает.
Ещё раз. Одно время в РХЕЛ была экспериментальная поддержка БТРФС, от которой в итоге отказались. Вместо этого Ред Хат начал продвигать и развивать XFS. Всё это время Федора по умолчанию предлагала ext4. БТРФС там был в силу того, что он был в ванильном ядре, но не более того. Только после отказа РХЕЛа от экспериментальной поддержки БТРФС и переноса фокуса на XFS, причём далеко не сразу после этого, Федора решила начать предлагать по умолчанию БТРФС. Очевидно, что хотелкой Ред Хата была бы XFS по умолчанию в "полигоне", чтобы испытывать новые функции, которые они для XFS разрабатывают и заранее находить баги, которые могут покусать платящих пользователей РХЕЛа, где XFS используется по умолчанию. Однако же этого не произошло.
>А Alma/Oracle и иже с ними, это скорее не благодаря, а вопреки, красношляпа и рада была бы подзатянуть поводок, да GPL не позволяет.
Эту тему много раз обсуждали: в дистрибутивах очень много критичного кода не на GPL (БСД, МИТ и иже с ними), которые выкладывать совсем не обязательно, а Ред Хат, тем не менее, выкладывает. Даже то, что выкладывать обязательно, можно выкладывать, а можно "выкладывать", например, активно обфусицируя.
>По поводу вашего поста, который изобилует неточностями и "забавным" переворачиванием, в красивое для кого-то положение, фактов, узнаётся риторика одного шибко модного в среде неофитов линуксоблогера, который чуть ли не Патриарх всея линукса в рунете.
>Человек довольно "специфический", раздутое ЧСВ которого, разве что, небесную твердь не протыкает.
Понятия не имею кому предназначены этот и следующие абзацы; я больше в зарубежном сегменте общаюсь по вопросам Линукса, но иногда интересно "поразвенчивать мифы" среди наших верователей в Сообщество. За интернет-селебритями/гурами не слежу (вообще никакими, не только про Линукс).
>Откуда взялось абсолютно дегенеративное уравнивание понятий "тестовый полигон" == кривая разваливающаяся система, одному Ктулху ведомо?!
1. Большой, специально оборудованный участок суши или моря для испытаний различных видов оружия, военной техники, для боевых учений. Авиационный, артиллерийский, морской п.
2. Место научных и других испытаний, проб. Заводской п. Подводный исследовательский п.
| прил. полигонный, -ая, -ое.
Хотели бы вы жить рядом с полигоном? Я - нет, потому что иногда там что-то идёт не так и может прилететь лично тебе. Вот пока Федора так обозначается и ассоциируется с таким местом где что-то может прилететь, люди будут воспринимать её как второсортный дистрибутив. И это при том, что в других дистрибутивах (за исключением тех, что исповедуют религию стабильного (в смысле необновляемого) софта) ситуация абсолютно такая же, если не хуже, чем в Федоре.
Как пользователь Федоры, который предпочёл бы, чтобы у этого дистрибутива аудитория была больше, я критикую использование этого термина, потому что сам долгое время не пользовался ей именно из-за таких обозначений, и поныне популярных в русскоязычных Линукс-сообществах.
>Что вы делаете на опеннете с подобной риторикой? Тут нормальные адекватные люди, подобной риторикой вам тут не сыскать славы, это не ЦА для подобного корма.
Смешно. Нет, серьёзно. Смешно. В этих двух предложениях прекрасно всё. Занавес.
