> В С ты тоже берёшь нужную тебе либу с нужной моделью асинхронности, либу которая будет тебе парсить что захочешь и вот у тебя сервер.Да неужели? В новости описываются две разные модели. Ты можешь назвать две библиотеки, из которых одна реализует одну из моделей, а другая другую?
> В отличии от раста, тут програмист видит какие именно либы и откуда он берёт, а в русте там какие то крайтесы рекурсивно подгружаются, хз откуда они, кто их написал, что делают и вообще ничего не понятно. Но любителям не приходить в сознание пофик, работает же и на смузи хватает.
Открой для себя cargo tree. Там все библиотеки расписаны. Да, если ты пишешь http сервер их там будет пара сотен на старте. Но видишь ли, прочитать список пакетов из двух сотен и поинтересоваться зачем каждый из них нужен -- это развлечений ну на день отсилы. На самом деле меньше, потому что про половину или даже большую часть ты и так знаешь. А когда ты интеллектуально капитулируешь, говоря "вообще ничего не понятно", ты обрекаешь себя на написание всей функциональности этих крейтов. Развлечений на пару-тройку лет. Это если на расте писать, на C ты это будешь писать и отлаживать лет десять.
Этот список пакетов столь же "непонятен" как и 200 .c сорцов из какого-нибудь монолита на C. Он вызывает те же самые чувства при первом взгляде. Совершенно нормально не понимать, как устроена и работает большая и сложная система. Даже прям скажем ненормально понимать с первого взгляда как она работает. Это одолевается тем же путём: вешаешь на стену лист A0, берёшь маркер и начинаешь на нём рисовать "файлы", их краткое описание (которое ты сочиняешь, читая сорцы), кросс-депендансы, и тп. Через неделю ты уже неплохо ориентируешься в коде, и готов приступать к конкретной задаче, ради которой ты затеял изучение этого кода.
Мне не приходилось с rust'ом так поступать, как-то и без всех этих сложностей удавалось разобраться за пару дней. Мне кажется это потому, что меньше велосипедов в монолите, и больше крейтов, про которые ты из прошлого опыта знаешь, что за велосипеды они реализовывают. Но если тебе сложно, то методологию ты знаешь теперь.
> Потому что период активного изменения АПИ закончен как в линухе так и в бсд, и есть куча актуальной документации и либ, накопленные за 20 лет.
Да-да. Мир такой, какой он есть, и он никогда не изменится. Ты знаешь сколько поколений до тебя верили в эту сказку? Почему-то чем дольше что-то продолжается по времени, тем сильнее люди верят в то, что оно вечно. Хотя ровно наоборот: чем дольше стоит, тем глубже прогнило, и тем ближе время, когда оно рухнет. Как только способность меняться утеряна (а она утеряна полностью через 10 лет после последних крупных изменений), так сразу начинается необратимый процесс гниения.
Бывают ситуации, в которых сложно понять можно ли текущие изменения называть крупными и свидетельствующими о способности меняться под меняющийся мир. Но это явно не про системное программирование на C.
> Нет, не идёте, вы грезите :)
Естественно. Ясновидение это всегда грёзы. Но ты сам понаблюдай, и ты увидишь. Это видно прямо сейчас, если как следует присмотреться, но через десять лет это увидят даже люди лишённые дара ясновидения типа тебя.
