> Ну а в остальном чем законы рф отличаются от общечеловеческих ценностей?Знать бы что еще за эти "общечеловеческие ценности". Проблема уже в том, что эти законы
элементарно не работают. Например, у нас есть "цензура запрещается" - и туча заблокированных
сайтов. Есть "РФ - светское государство" - и преподавание "закона божьего" за
казенный счет в школах... "Все равны перед законом и судом, независимо от ... религии" - и
есть категории граждан, у которых вдруг отдельные "религиозные чувства" (тм), которые
другим нельзя "оскорблять"...
> У нас тут только про вождя запрещено же. Остальные запреты вполне нормальные. Не?
Я не знаю, ну поищите прямо тут историю, когда гитхаб блокировали и полюбопытствуйте
за что. Это нормально? Кстати, никто до сих пор так и не отчитался перед народом,
насколько данный "запрет пропаганды суицида" оказался эффективен.
> Или Вам нравится как раньше было, когда из всякого утюга лились помои на Россиюшку?
Тупо затыкать рот - не лучший полемический прием.
>>Кто-то всегда мог быть фашистом
> Толсто. Что даже не интересно развивать. Отправляю Вас на поиск реального определения
> этого термина. Кстати в интернете теперь Вы его не найдете.
Да ну что вы. Даже в викимусорке есть, в том числе и димитровское.
Но в данном контексте существенно то, что фашизм опирается на идеалистическую
философию. На что вам, собственно, и указали. Хотя не сомневаюсь, что вы одобрите
и другие его характерные признаки, например корпоративизм. Вам ведь нравится
"социальная солидарность" новой конституции? Бомж и Абрамович - едины, все за Россеюшку,
супротив ентих, "империалистических господ" (тм)!
>>Кто оценивал их светлость?!
> Совесть. А завещаны они еще от начала современного летоисчисления.
Это то, что в сборнике еврейских народных сказок понаписали?:)
>>Тут вообще-то победобесие во-всю гуляет - и к светлым идеалам сие никакого отношения не имеет. Притом.
> А Вы хотите чтобы упадничество гуляло? Или Вы хотите проиграть и глубже
> засунуть зонд империалистических господ?
Вы хотите сказать, что местные господа для меня должны быть чем-то
лучше? Неа. У пролетариата нету отечества. Так что мне пофиг сколько
и кому проиграют наши "эффективные менеджеры".
>>редъявляли вам то, что никакой уравниловки в сталинском (да и вообще) СССР
> не было от слова совсем. Оплачивали по труду.
> Лол. Это Вы начитались где али сами по труду зарабатывали?
Начитался, разумеется. Я не настолько древний, чтобы застать этот
период. Но он хорошо описан историками. Не все же только "голодоморами" занимаются...
Гуглите что такое сдельная оплата труда.
> В 80е кое кому удавалось. Да. Но это уже начинался распад системы.
В 80е от социалистической экономики остались лишь названия. Это уже был самый
настоящий госкапитализм. Осталось только приватизировать средства производства - и
декорации можно было отбросить...
>>Погуглите сколько Петр I платил иностранцам.
> Лолирую! Где петр1 и где коммунизмЪ. Мда.
Принцип тот же.
>>Про способности и потребности было в коммунизме. Который не построили.
> Так мы вроде про вов и ядрену программу начинали. Это было при коммунизме.
Какой дурак вам сказал, что вов была при коммунизме?
> Не построили, потому что это утопия.
Почему, если не секрет?
