> Прямо сейчас такие вещи классикой точно не описываются.В принципе, есть принцип Новикова - он вполне классический.
> Постоянная плотность чего либо во вселенной наверное в целом экзотика - "а как это оно смогло так хорошо распределиться вообще?".
Ну, то что лямбда-член интерпретируют как плотность чего-либо - это просто интерпретация. Можно сказать, что это просто свойство такого явления как гравитация. Константа вот такая.
> Как не требуется?
Я имел в виду непостоянство плотности темной энергии.
Кстати, а постоянная плотность ее порядка критической плотности. Это где-то порядков на пять меньше локальной плотности темной материи, которой в Земле, напоминаю, приблизительно полкило получается.
> Может тут и находятся какие-то нестыковки.
Ну я просто не представляю как можно запретить "прыгнуть", так сказать, обратно за горизонт, просто слегка в другую точку, отделенную пространственноподобным интервалом. Обратно получится сверхсветовое перемещение.
> Встречалась идея что материя это всего лишь очень конденсированое представление энергии.
Энергия - это просто одна из количественных характеристик движения материи. Для бухгалтерии специально обученным людям, так сказать.
> Ну, окей, однако при аннигиляции оно по этой формуле превращается в энергию...
Пардон, у вас какие-то свои аннигиляции. Смотрим словарь: "превращение частицы и античастицы при их столкновении в другие частицы". Не обязательно безмассовые (а может и нет!) фотоны, напоминаю. Которые, впрочем, ничем не хуже других частиц.
> Выражение энергии, вероятно? Почему же бессмысленное?
Ну я уже попытался рассказать в предыдущем ответе. Вкратце, еще раз: оно делает понятие массы просто синонимом энергии. А важная свойство, характеризующее саму материю (независимо от состояния ее движения) - наоборот, пропадает.
А совсем подробно - можете прочитать статью Окуня в УФН. "Понятие массы" вроде называется.
> Объект до аннигиляции и кванты после тоже как бы получаются разными с этой точки зрения.
Да они с любой разные. После - появляются другие частицы, с новыми свойствами (заряды, массы и т.п.).
> А импульс не виноват тем что это как бы "лишняя" энергия?
Ну это как-бы немного независимая штука. Например, как учат в школе - у него есть направление...
> Они же взаимодействуют с гравитацией, гравитационные линзы, кто про них не знает?
Это немного другое: здесь фотоны можно считать просто движущимися как пробные частицы, искривлением пространства-времени под это дело занимаются другие товарищи (звезды, галактики и т.п.), а вклад фотонов в него - принебрежим. Но есть и задачи, в которых принебречь таким уже нельзя (много фотонов есть в больших звездах, ну или вот стадия радиационного доминирования в стандартной космологии).
> Но теоретически они как я понимаю применительно к гравитационному полю то же что фотоны - к электромагнитному.
Верно. С учетом того, что гравитоны покуда живут только в воображении теоретиков.
> Вот и вознимает вопрос - а почему столько разных масс?
В смысле? Один сорт частиц - одна масса. Разве это много? Или вы про то, почему столько разных частиц? Ну хз: в сборнике еврейских народных сказок (ака Библия) - почему-то об этом умолчали... Будем разбираться.
