> Если это вкомитить, с этим придется жить. Иногда имеет смысл комитнуть авансом, потому что фича
> нужная и клевая, на нее спрос. Нет. Просто сложные задачи не решаются просто и не разделаяются на миллиард простеньких. Торвальдс это знает, ты - нет. Просто он прилип к двадцать лет назад, когда компьютеры были большие, неудачному воркфлоу. Его уже никто и нигде кроме линуксведра не использует вообще.
На самом деле все еще занятнее, и для действительно крупных взаимосвязанных подсистем в ведре все же есть альтернативная технология, без порежьте-в-экран-не-влазиет.
Но это великая тайна есть. (и ksmb туда не вписался пока еще)
> Одно из искусств программирования - разбивка сложных задач на более простые.
Это драйвер. Его невозможно разобрать на более простые.
Более того, для понимания как все это работает, если бы кто-то на полном серьезе собрался это изучать, не говоря уж о поправить ошибку - нужно всю помойку выковыривать из отдельных частей и открывать в каком-то вменяемом редакторе кода. Позволяющем хотя бы перепрыгнуть между определением и применением функции.
> Даже это может быть важно. Потому что если все будут делать одни и те же вещи по разному,
> закончится диким количеством багов.
это комментарий. Ты совсем в вымышленном мире живешь?
> И расчет на то что постепенно крап удастся выбить. Если работоспособность этого процесса
> продемонстрирована не будет - простите, господа, но с этим кодом расстанутся.
то ли дело мертворожденный ntfs1 - вот это образец качества!
> Если заставили то как минимум читали код.
они читали именно это, в экранавлазиет. Поэтому и смогли только дое...ся к комменту. (Ну вроде еще разок вылез из берлоги Al Viro и что-то там разумное посоветовал просто по поводу неправильного использования апи, как обычно недокументированного и совершенно непонятного непосвященным, но это уникальный случай один на тысячу ненужных требований)
А чтобы найти проблемы - надо код хотя бы в сумме видеть, я уж молчу про попытаться запустить.
А как ты его увидишь если это message 12/15 в рассылке с тысячами в день? Никто большую часть даже не посмотрит, если не уцепится глазом за colour, оскорбляющий его расовые чувства.
> Вон в фбсд гангстер чуть не комитнул черти что и только принципиальность автора вайргада
если бы он комитнул в стиле ведра линукса, в рассылку с потоком мусора в ста частях - автор ничего бы и не увидел даже. Но фабрикатор как раз - нормальный способ работы с кодом. Устаревший всего лет на десять, что огромное достижение в сравнении с устаревшим на 30. Никаких порежьте помельче. И при этом все еще можно и собрать для проверки самому, и ткнуть носом в стремное место.
Все что ты нагуанокодил - видно сразу комплексом вместе с объяснениями, почему вот тут ты сделал именно так, никому не надо продираться через десять вариантов твоих изменений в погоне за вечноменяющимся нонсенсом и исправлениями в комментах, чтобы увидеть, учел ты существенное замечание или проигнорировал. Но увы, одним миллиардером сыт не будешь.
> Он должен был принадлежать тебе а не Торвальдсу, если это правда. Но поскольку это не
> произошло - твоя красивая теория не подтверждается.
Нет, не подтверждается твоя красивая теория что мир захватывают хорошие ревьюеры и менеджеры. А на деле его давно захватили посредственности, удачно прилипшие к корпоративной соске.
А Хаббард кодит драйверы нвидии за еду :-(
