> наглая ложь. И ты это понимаешь. Троллишь наверное.Нет
> Всем понятно (и тебе тоже), что всё не исправит. Какой ЯП тебе исправит ошибку, где
> ты знаки "больше" "меньше" перепутал в логическом условии, где синтаксически могут
> быть оба знака? Или считал что-то из БД, а потом не
> вычел это из промежуточного результата, а сложил с ним? Или не
> проверил диапазон допустимых значений в поле полученного JSON и потом склеил
> из этого гов.а SQL-запрос, вместо всех предварительных проверок и использования переменных
> подстановки? В таких ошибках си и раст не отличаются друг от
> друга.
Так это и заявлялось противниками раста и лично мной. ЕМНИП даже пример
> знаки "больше" "меньше" перепутал в логическом условии
приводился такой же. На что растоманы отвечали что да, раст не решает вообще всех проблем, а только конкретные. На что задавался вопрос какие конкретно проблемы, почему их нельзя решить в си и плюсах, почему нужно городить новый велосипед. В итоге выяснялось что решить в плюсах с помощью линтеров и либ можно почти все (отдельно стоял вопрос по борроу чекеру, где традиционно закидывались ссылки на статьи которые ни одна сторона не осиливала прочесть), далее просто шли холивары вкусовщины: встраивать ли линтер в компилятор, что должно быть в стандартной библиотеке, есть ли вообще польза от unsafe, т.е. в основном все сводилось к "программист-творец должен все делать сам" против "творцев в дикой природе быть не может, мы все макаки, за нас уже подумала мозилла".
> Но печалька для тебя в том, что статистика показывает, что
> таких ошибок только процентов 30% в сишных программах. А остальных 70%
> в расте нет (если нет ансейфа), всё в си госталось.
Печалька в том что вся статистика которую я видел готовилась самими растоманами с нарушением всем методик. В духе "сравним проблемы в коде написанного специально для криптолибы полгода назад с грепалкой написанной в доинтернетовскую эпоху на старых плюсах без линтеров и анализаторов".
Ну а практика показывает что фурифокс переписали крайне малую часть, из вменяемого софта пожалуй только ripgrep и rustdesk вспомню и пожалуй все, но даже отсутствие популярного софта на расте не мешает периодически выстреливать сабжевыми новостями, что как бы намекает.
> ну вот создатели tor прямо так прямым текстом и говорят - и
> безопаснее и разработка пошла быстрее и проще - им надо значительно
> меньше ручных проверок в код добавлять, дизайн языка и компилятор помогают.
Я такое уже слышал один в один, но в разное время про java (причем несколько раз в разное время), C#, js (nodejs, electron), очередную версию php, ruby. И конечно же по каждому из них были восторженные статьи от успешных компаний.
