Исходное сообщение
"Создатель C++ раскритиковал навязывание безопасных языков пр..." Отправлено Аноним, 23-Янв-23 04:04
Наивная позиция про статический анализ. Если инженерам позволить быстрее сдать задачу (а еще KPI криво написать), то конечно все это будут игнорировать понаставят флагов "-Wno-*" и будут спокойно халтурить. Язык же исключающий в принципе возможность написания кода халтурно (кстати Rust позволяет халтурить в своем unsafe подмножестве), так что этим активно можно пользоваться. Что касается плюсов в возможности свободы в использовании там где нужно небезопастного подхода это не работает в современных подходах кодом зачастую владеет не один человек а команда и разбираться почему там какой-то Васян решил сэкономить слишком затратно, так что создают некоторые практики говорящие надо писать код безопастно, но Васян конечно не успевал в сроки и продалбал и вообще так проще, так что потом переиспользовав это в потоке другой Петя и все ... все довольны проект сдан, а Васян и Петя осчастливлены премиями за успехом и сдачей в срок, но вот только спустя год найдут проблему в самом неожиданном месте. Если позволить человеку халутрить он будет халтурить.... Относительно языков с защитой дело это очень хорошее перекладывать ответственность на бездушную программу которой пофиг на сроки и прочие обстоятельства, но вот только тот же Rust все эти гарантии дает обойти и создает илюзию защиты, так все эти механизмы снимают unsafe блоками или внешними выходами в C/C++ код. А так же не забываем про уймы runtime внешних библиотек и вот мы решили только часть проблемы.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: