>Бишь Китай? Ну расскажите.Я о другом. Вот у нас постоянно такой спор с патриотами - мы указываем на творящийся капец, а вы говорите, что это везде, мы за нереалистичный идеал и показываете примеры как в США тоже плохо. Что там то же самое, а поэтому бороться не нужно. Конечно если окажется, что то, за что мы боремся нигде не победило - это аргумент.
Но список "либеральных" стран не ограничивается США (несмотря на то, что вы приводите в пример почти только её). Для полного сравнения нужно взять все "либеральные" и "автократические" страны и сравнить их по степени того, насколько это принципы выполняются, насколько звездец ими завладел и т.п.
И вообще - даже если они окажутся хуже - это не повод декларировать рабство в противовес свободе, просто внезапно оказалось, что они за рабство.
Мне может быть даже относительно всё равно, что там в США, пусть хоть детей едят, я от этого не буду выступать за другие идеалы. А вот к человеку, который таким образом защищает плохое у меня вопросы.
Кроме того некоторые "аргументы" - например что США нападают на разные страны с целью доминирования и личной выгоды вообще во многом не аргументы. Это не значит, что Россия после революции будет так же нападать, надеюсь. Типа "В США либерализм, они нападают на страны и вообще плохие, свергните Путина, Россия будет так же делать"?
Или это аргумент к недемократичности? Есть много объяснений вне этого.
Я не понимаю как борьба за права человека и указывание на явные проблемы связана с США. У меня кровь стынет в жилах, грустно и горячо от несправедливости, при чём здесь США?
>Других-то действительно самостоятельных не осталось -- есть несколько игроков второго звена, но без связки >с первым их бы уже "миролюбие" тех же штатов всё-таки ушатало, наверное.
Это пропагандистский миф который я жду. Многие авторитарные страны похожи на секты, у которых есть "внутренняя правда", которая часто не правда и "внешний круг" вне секты, который демонизируется.
Для сохранения собственной власти они часто будут конфликтовать с кем угодно, воспроизводить мифы, что их пытаются захватить, демонизировать остальные страны (которым очевидно не очень нравятся людоеды-соседи), разные заговоры. (США - правитель мира о они зло - тоже заговор нужный для удержания власти) Сюжеты обычно довольно одинаковые, и всё это типично.
И так как это типично, то это повод не воспринимать их всерьёз, они бы так и так это утверждали. Особенно потому, что они постоянно распространяют неправду. Особенно потому, что эти мифы помогают им удерживаться у власти, поэтому нужно рассматривать гипотезу, что они были созданы для этого.
Важно, я не отрицаю влияние США, они в основном платят за НАТО и умеют это напомнить, у них сильная экономика и они могут по всякому (даже грязно) достигать целей, часто не любят мировые международные соглашения, но не больше.
И если государство делает гадости, то это не повод автоматически считать его независимым.
