>В этих самых убунтах и прочих используются все те же технологии redhat
>WaylandПолурабочий хлам. Одна только проблема с отрисовкой композитного курсора чего стоит.
>systemd
На три четверти рабочий хлам. Т. е. так-то работает, но если где-то что-то не так — не докопаешься до причин и не поправишь.
>pipewire
Ещё более кривая поделка, чем pulseaudio. Проблемы с качеством звука из коробки (возможно, что и чинитчся, возможно, что починят позже, как и в случае с Пульсой, но пока вот так), такая же слабая поддержка возможностей железа как и у Пульсы, разве что умеет стартовать если заняты некоторые аудиоустройства или даже отдельные стереопары, у Пульсы и с этим проблемы. Гуёвые утилиты (не унаследованные от Пульсы и Джека) на уровне где-то между «поделка студента-троечника» и «нерабочая кривота».
>GNOME
Ужас ужасный. Отвратительный интерфейс, постоянное перелопачивание всего и вся, отправляющее предыдущие наработки Гномолюбов в утиль. Даже сортировка файлов в диалогах открытия/сохранения неадекватная — игнорирует часть символов.
>flatpak
Невнятная дрянь, жрущая дисковое пространство как не в себя, с невменяемыми зависимостями (nvidia в зависимостях?Серьёзно? Как оно вообще должно оттуда работать?!). Перегруженный синтаксис. Идея установки пакетов без нормальной поддержки в дистре так-то неплоха, но реализация…
Итого: большая часть RedHat-овских нововведений находится в диапазоне от «сделано кое как, работает паршиво» до «откровенное и целенаправленное вредительство».
И да, сам использую Fedora, считаю оную неплохим десктопным дистрибутивом, куда более удобным чем все эти Убунто-Дебианы, но думаю, что это «не благодаря, а вопреки» RedHat-у.
