> Основные разборки на эту тему пришлись на вторую половину 90х - первую
> нулевых. До тех пор никто не мешал тебе заказать сорцы юникса
> у AT&T или BSD и получить их с дарственной надписью Кена Томпсона.Мне в конечном итоге надо работающую систему ворочающую мои задачи. А дарственных надписей мне и покруче в линухе оформили. Прикольно же когда гранд вот прям для тебя патч выкатывает, за полдня, а надо то было всего оттрейсить или там git bisect какой, показав что ты понимаешь что делаешь, дальше врубается стандартный опенсорсный процесс "мы сообща работаем над проблемой" и это получается круто, быст ро и эффективно. И так то довольно кайфово. Несколько мощных мозгов объединенных сетью могут достичь больше и быстрее чем 1.
> 92 год. Всем было плевать до середины 94 и выхода 4.4BSD-Lite
Да там в целом BSD делали что-то невнятное, а тут вот Торвальдс подсуетился. И урвал у них из под носа свой шанс. Ну и кто им виноват? Нефиг клювами щелкать и заниматься хзчем.
> в точности то же самое и из всяких компашек с трехбуквенными
> именами его выгнали на мороз.
Вообще-то есть большая разница - он сам с трона слез. Для меня это кардинальное отличие, когда я оцениваю те или иные персоналии vs уважение к ним. Да и неполовину вернулся, потому что народ за него впрягся. А за вас или ESR хоть 10% от того числа впишется? А, у корпов банка с пауками, там правила другие? Ну надо же. А я знаю что такое корпоративщики, не надо мне это рассказывать с умным видом.
> Вообще не вопрос:) Всяких религий человечество за последние 3-4 тысячи лет напридумывало
> на любой вкус.
Это не столько религия сколько прагматизм. Для меня эти парадигмы сработали лучше чем то что имел предложить майкрософт, при том я опробовал оба варианта и выбрал тот который для меня лучше работал. Да, мне нравятся качественные системы и софт, а когда я за год не могу саппорт сподвигнуть на фикс драйвера видяхи и никто не знает почему через пару недель он виснет это фигово. А в линухе - я и сам в 90% разберусь, но если что - знаю где авторы кода обитают и как с ними поболтать на тему работы их кода. Без прорубания год через 3 линии сапортов.
> Мы видим как выглядит Gnu Hurd у которого с GPL все хорошо.
У него так то другая проблема - оверинженерия дизайна. Если обратить внимание, ни одна микроядерная система не взлетела как General Purpose и я склонен думать что проблема в именно этом (анти)паттерне.
> Сильно впечатляет? С функционалом, правда, откровенно плоховато, но ведь свобода
> важнее, ага.
Они там слишком концепциями увлеклись в ущерб прагматизму. И от этого даже GPL не поможет. Это лишь повышает шансы, но гарантий не дает.
> Не напомнишь, кто делает в ядро, либрофис и прочее мало-мальски взлетевшее процентов
> так 90 коммитов, мифическое сообщество или реальные корпорации? Тогда и про
> захапывание поговорить можно
Вполне конкретные люди. И если кто зарываться начинает, эти люди так то в два счета меняют диспозицию на тему @what.com они там сегодня, ага. Ну вон интеловский Веттер когда ему надоело в интеле - немедленно получил "предложение работы мечты". Потому что есть нонеймы, а есть Веттер. Веттера знают все кто имеет отношение к графике в линуксе. Поэтому он получил предложение... ну в общем вам такое в принципе не выкатят. Никто, никогда и никак. Такие предложения выкатывают только очень нужным людям.
