> Но вы могли бы быть хотябы в курсе основных идейДа я, как бы, в курсе. Это вы несете какую-то откровенную ерунду с умным видом.
> А мне не надо ничего говорить им, если у них есть деньги заплатить за доставку американских ПК в Россию то будет у них иностранный ПК
Да, и открою вам страшную тайну - таких людей будет подавляющее большинство. А т.к. все пользовательские и потребительские качества определяются именно большинством - именно они и будут поддерживаться, а не ваше "чудо-юдо отечественный ПК".
> отечественным на web 2.0(это статичный html если вы не знаете)
Это вы не знаете, потому что статичный html - это web 1.0. Впрочем, учитывая какую ерунду вы несли всё остальное время - это мелочь.
> Есть ПК нужные для выживания, на них работает почта, связь, АСУ, ERP, CAD, CAM софт.
А ваша мудрость вам не позволяет заметить некоторое противоречие в ваших же формулировках? Какие, о господи, АСУ, ЕРП и прочее на ПК (это персональный компьютер, если вы не знаете)?!
Вы вообще в курсе в чем разница между персональными компьютерами и серверами, сетевым оборудованием, и т.п.? Или мудрецам, вроде вас, про это знать не нужно?
> А есть ПК как предмет роскоши для проигрывания музыки, фильмов и погони за FPC в ААА играх с нерационально высокой детализацией графики.
Интересно, что такое "FPC"? Компилятор Free Pascal теперь является предметом роскоши?
И что такое "нерационально высокая детализация графики"? Где та самая рациональность? Будем снова шпилиться в донди как деды завещали? Или сразу вернёмся к Понгу?
> Понятно что если первые ПК являются необходимыми, мы без них обеднеем или вообще умрём
Так мы как раз с ним обеднеем и умрём, потому что на нём тупо ничего не будет работать, а организовывать производство заведомо устаревшего железа, переписывать под него весь софт - на это уйдут многие годы и я очень надеюсь, что у нас в руководстве страны не найдётся мудрецов, которым придут в голову подобные светлые идеи и, уж тем более, желание их воплотить.
