>> Даже к телевизору схема электрическая поставлялась.
> С схемой от телевизора у тебя недопонимание: она прилагалась не для тебя,
> а для ремонтников из мастерской по починке.
> При этом то, что кто-то начнёт в сарае делать по этой схеме
> телевизоры на продажу не предполагалось вообще.Продавать - не имели права, а делать Вам запретить никто не мог. И Вам не кажется, что при тогдашней централизации всего, по вашему подходу, гораздо проще было отсылать схемы сразу в мастерскую - и бумаги меньше потратят, и коварные частные собственники не смогут сами телевизоры с сарае изготавливать.
>> не понятно с чего Вы это взяли? При том-же СССР был считай этот самый Open Source во все поля. Разрабатываемые системы с ПО поставлялись со всеми исходниками.
> Отчасти это было следствием эпохи, когда программы были утилитами, а не законченными
> средствами производства как сейчас
не только. Были, может и не средства производства, но вполне себе законченные системы.
> Но свободный софт существует не внутри одного субъекта, а между равными личностями,
> а вот тут оказывается что государство относится к физическим лицам не
> только пренебрежительно, но и с презрительным недоверием, потому что за время
> коммунизма привыкло работать только со своими субъектами.
у Вас есть примеры такого пренебрежения у СССР? Желательно проверяемые.
> Да, РФ формально СПО признаёт, но признаёт ли оно его законы?
ну, как-бы СССР и РФ это совсем не одно и тоже. У них разные цели, разный общественный строй, разные приоритеты.
> Насколько наше государство готово работать с адептом СПО независимо от его гражданства
> оценивая его первую очередь как адепта СПО, а не участника
> той или иной официальной структуры созданной для коллективной защиты и формализации
> деятельности в правовом поле адептов СПО, или просто даже какой проприетарной
> конторы с учётом соглашений о не конкуренции и пр. подобных документов
> подписанных этим человеком?
не знаю, насколько их можно считать адептами СПО, правда, но вот даже на этом сайте есть люди развивавшие Open Source проекты, аккаунты которых, вместе с репозиториями, на github-е удаляли за определённую политическую позицию. Это делали не компартия Китая и не правительство РФ.
> А насколько признаёт законы СПО Китай, для которого СПО лицензия просто ещё
> одна бумажка которую надо по возможности объегорить?
У Вас есть конкретные примеры таких случаев в Китае, которых было-бы больше аналогичных в США, например. Особенно если считать с самого возникновения, например той-же GPL - много раз её вполне себе пытались отменить и присвоить себе исходники вполне себе американские корпорации.
Да и, если быть совсем уж честными, неужели Вы считаете, что в Китае коммунизм или хотя бы его строительство?
