>> Продавать - не имели права, а делать Вам запретить никто не мог.
> Но на крышке написано "Вскрывать телевизор может только специалист".
> https://cs14.pikabu.ru/post_img/2021/08/15/10/16290450491877... ну так и сейчас на зеркалах пишут "Изображение в зеркале заднего вида ближе, чем вам кажется", или как-то так.. Да и про специалиста - нет-же фразы, как в буржуиниях - только сертифицированный центр.
>> И Вам не кажется, что при тогдашней централизации всего, по вашему
>> подходу, гораздо проще было отсылать схемы сразу в мастерскую
> Пытались, но Иосиф Виссарионович уже состарился и умер, а без него нормально
> решить логистическую задачу уже не смогли...
ну, вот Вы тоже слышали про артели, которые были при социализме, так-что как-бы сам социализм/коммунизм тут не при чём. Просто конкретные люди, потом, не смогли, а может и не захотели.
>> у Вас есть примеры такого пренебрежения у СССР? Желательно проверяемые.
> Юридических примеров нет, но обрати внимание, фамилия Кулибин в СССР употреблялась так,
> что я до сих пор её воспринимаю как ВЫСОКОМЕРНОЕ оскорбление, а
> прилагательное кустарное как нечто среднее между мошенничество и бомж(я тут несколько
> преувеличиваю, но сути это не меняет)
не знаю, может это у Вас такое впечатление сложилось. Для меня фамилия Кулибин по ассоциациям что-то типа Левши - очень талантливый человек, который может делать что-то невероятное.
>> У Вас есть конкретные примеры таких случаев в Китае, которых было-бы больше
>> аналогичных в США, например. Особенно если считать с самого возникновения, например
>> той-же GPL - много раз её вполне себе пытались отменить и
>> присвоить себе исходники вполне себе американские корпорации.
> Пытались, но как-то ведь отбились, вопрос в том, смогут ли так же
> отбиться в РФ или особенно в Китае.
не знаю, надо смотреть по фактам. По моему мнению - в США отбились, в итоге, потому, что оно стало нужно крупным корпорациям. Поэтому, в итоге, имхо, и SCO немного того... угомонили.
>> Да и, если быть совсем уж честными, неужели Вы считаете, что в Китае коммунизм или хотя бы его строительство?
> Как бы то ни было, но как я предполагаю формально китаец поднимать
> руку на коммунистическую идеологию и братские течения не должен, а СПО
> в чём-то братское течение по отношению к идее коммунизма.
не обязательно, при необходимости можно обозвать ревизионистом/оппортунистом, предавшим идеалы трудового народа, с вытекающими последствиями.
Впрочем, предлагаю на этом завершить - это политика и к конкретной архитектуре x86S отношения не очень имеет.
