> Ещё раз: развитие даёт или открытость наружу или возможность, снова снаружи, получать
> обученных людей, которых раньше не было. Без остановок, без пауз."Открытость наружу" это что, Гугл переводчик?
Но смысл выпада в целом я понял - у Вас нет кода, который Вы могли бы предложить Альту. Потому обобщение про "использует суммарно мозги всей планеты" не основано на личном опыте и является фигурой речи, которую требуется донести "ещё раз".
> А код Астры мы не видели.
Отучаемся говорить за всех. Я получил код какого-то компонента Астры и публиковал его здесь, кто-то даже отвечал на то сообщение.
> Демонстрация Git и процесса работы и
> руководства могла бы привлечь людей. Но - нельзя. Типовой пример утери
> возможностей через принятые процессы. В ограниченном окружении вырастают ограниченными.
Если бы я хотел писать код в чужом проекте, то выбора между Руссбиттехом и Базальт СПО практически нет, и открытость Гита на него не влияет - вторые мало что пишут.
> Код не пишется в одно лицо.
Представьте себя, я знаю, как пишется код, и зачем и на каком этапе нужно второе лицо.
> Хороший и большой продукт лучше создаётся
> при большей широте охвата людей (вместо размера НИИ размер страны -
> уже лучше, размер мира - совсем хорошо).
Но показать такой проект вы не сможете - Вы такой не создали, то есть публикуете мнение, не основанное на личном опыте.
> А откуда набрать команду
> нужного качества - не вижу источников. Людей уже 8 лет назад
> было мало.
Кажется, я понял про открытость наружу. Это про перешедших из Альта в RedHat?
> С тех пор ВУЗ'ы только ухудшались.
Высшие учебное заведение сокращается как "вуз".
> Чем более ограничено сообщество, тем менее оно развито. В таких сообществах мало
> учителей, мало возможностей.
Чем больше процент пустомель в сообществе, тем менее оно развито. В таких сообществах мало учителей, мало возможностей.
