> Когда у меня gcc сегфолтилсяРечь о том, что тогда накаченная капиталом проприетарь опережала свежеиспеченное на энтузиазме и практической необходимости СПО, а сейчас всё наоборот. Я второй десяток практически не пользуюсь проприетарной прикладухой. Только когда совсем-совсем нельзя отказаться, прибито гвоздями и вендорлоками, и исключительно для отдыха. Хобби и работа - только СПО. И ненарадуюсь, насколько лучше стало жить без Винды и проприетарных поделок для неё. А от "случайно" увиденного исходного кода этих "продуктов" и передовых "соборных" рабочих процессов кошмары снятся, не дай бог, к этому когда-нибудь вернуться.
> начались с подаренных сорцов
Что подарено и что сейчас - две большие разницы. А не подарили бы - совсем пропало.
> не был доведен до ума без эппловцев
> Пришли корпы, довели до состояния пригодности
Скопировали готовый код, купили готовых разрабов, назвали всё своим. И дальше код разрабатывают не корпорации, не собственники, не управляющие, а наемные рабочие, которых корпы зачастую даже выучить не в состоянии, но кое-как оплаченный труд присваивать - первые на очереди.
> история с cups
> не было ни коммитов, ни донатов
Коммиты и донаты в Эппл?! Труднее закоммитить только в Микрософт. Тут в захваченные РедХатой проекты коммиты порой через опу проходят перед принятием.
> Пришли корпы, довели до состояния пригодности к эксплуатации - сообщество радостно заголосило что это их заслуга
Заслуга сообщества, выбрали правильную лицензию и переиграли корпорации. Пусть те приходят, кто весь капитал прикарманил, и за свой счёт исправляют всё, что было лень исправлять безработному Василию. А должно быть наоборот?
