А зачем ты копию смешиваешь с оригиналом?Грабитель (нетфликс) может тебя в любой удобный момент пырнуть ножом (закрыл свою копию FreeBSD).
По твоей логике виноват будет производитель ножа (BSD), который продаёт их всем подряд, или грабитель (нетфликс)?
Если нетфликс закроет свой код, то и бог с ним. Это же не копия фрибсд, а копия нетфликса. Не хотят открывать и не надо, никто не заставляет.
Ну закроет фрибсд код, значит его форкнут раз сто с последнего зеркала и будет ещё сто новых копий. Развивай не хочу, сотню проектов. :) За 30 лет никто ничего не закрыл. Чем вы с радостью пользуетесь (ссылки на примеры я уже приводил).
Вам сказку про слона из мухи сочинили, чтобы облегчить себе работу по захвату рынка.
А тем временем свободных конкурентов уже почти не осталось.
Зато проприетарные системы нормально себя чувствуют.
Как же так получилось, что свободный софт вытеснил всех конкурентов, кроме проприетарных, ведь он был призван бороться с проприетарщиками. Так ведь вам говорили?
> А с чего вы взяли, что фрибсд открыта?
>> Конкретно копия на freebsd.org открыта, да.
Вот сам же ответил. freebsd.org открыта. А нетфликс - это другой проект.
Если ты так беспокоишься за закрытие кода, то в отношении BSD-лицензии GPL-лицензия - это такое же закрытие кода. Только более громкое и лицемерное. Потому что код вроде открыт, но использовать его или сложно, или нельзя (даже несмотря на то, что код у bsd тоже открыт). Зато из BSD что-нибудь "стянуть", так это с радостью.
А редхат просто стал делать то же самое в отношении GPL (усложняет жизнь), что она делает в отношении нормальных лицензий. Ничего особенного, это бизнес.
