> В эту игру можно играть вдвоем.Ща, будет вам.
> Покажи тысячи россиян посаженые за комментарии.
Сначала вы - реверанс про тысячи, кажись, ваш. Вам и пруфать. А тысячам россиян пока еще быть рановато, драконовские законы приняли менее года назад. Но энное количество уже, вот, есть.
> А ты занимаешься чемто противозаконным? Так может и правильно, что тебя посадят?
Если мне это житель США скажет - я призадумаюсь что возможно он прав. А в РФ нелегалом по УК можно стать уже даже буквально за то что озвучил нелестное мнение о президенте публично.
В штатах за подобноые заявы светит разве что гражданский иск на тему защиты чести и достоинства, по нему можно карманы облегчить, но вот в тюрьму сесть - не, так вроде вообще не бывает. И СМИ амеры не гасят как россияне. Поэтому немало СМИ пишет про штатовского президента все что хочет. И хорошее и не очень. И нихрена им за это нет. В отличие от. Как по мне в странах с подобным подходом живется намного лучше чем у вас. Имел возможность сравнить.
> Кстати, а почему ты думаешь, CA не российский тебя спасет при нарушении
> закона? Абсолютно нет. Тогда получается у тебя хейт просто потому, что
> он российский? Получается(
Да вот знаете, в остальных странах законы несколько менее %@#нутые и там не волокут в тюрьму за вон то. И еще в почете такая штука как "due process" а не "понятия". Так что нарваться на то чтобы выписали левый серт для отлова - ну я затрудняюсь себе представить такой фокус в европах и штатах. А вот в РФ почему-то не затрудняюсь. ФСБшники как раз себе новых прав понапрописывали что даже без решения суда дофига всего можно. Что такое "due process" вон те господа вообще явно не слышали. Вместе с "гарантом" фиг знает чего.
> Гиркин наговорил себе не одну статью. И его вполне законно взяли за жабры.
Если считать гопстоп и принятые за пару дней "законы" законотворчеством - ок. Моя проблемка с этим - для меня такое "законотворчество" и близко не выглядит чем-то легитимным. И это повод в РФии не быть, видал я такое законотворчество - примененным к вашим бошкам. Вы почему-то уверены что его к вам то точно не применят. Гирькин тоже видимо так считал и обломался :)
> И напомню, Гиркина взяли не за комментарии. Да и Гиркин не обычный персонаж.
Что значит - не за комментарии? Даже известно кто настучал, музыкант какой-то. И какая разница обычный он или нет? Обычному было бы еще хуже, все то же самое только мощной группы поддержки напрягающей вон тех с "понятиями" нет. Так что участь еще менее завидная.
> А немало народа это кого? Можно 10 персонажей перечислить? Хотя и 10
> это не много.
С учетом сколько эти законы существуют, даже десяток персонажей - уже нормально так за такой интервал. Хотя меня больше вымораживает само соотношение что за какие-то слова (где даже призывов к чему-то противозаконному нет) и чуть ли не лайки реальные сроки шьют. Не говоря про ломовые штрафы в рамках именно УК а не КоАП. На мой вкус это не законотворчество а людоедство.
> Но ты и 10 не насобираешь. Еще при этом, Гиркин не обычный персонаж. США таких
> как Гиркин сажают молча и в СМИ никто не пищит.
Ну да конечно, про Сноудэна какого - никто ничего не написал. Только весь интернет оборался. Или придурка спершего секретные документы в дискорд. Совсем ничего. Только известен теперь на весь глобус. В том числе и благодаря штатовским СМИ.
> А ну вот и ответ. Релокант. Живешь у себя в виртуальном мирке.
Потому что вон то законотворчество мне как-то очень уж не очень.
> Скоро твой мирок разрушится, как столкнешься с реальностью не российской.
Нет, извините, в Сомали я жить не планирую - а более цивильным странам будет тяжко переплюнуть такой трешовник в законотворчестве.
> В США людей сажают за лайки, за то что просто мимо проходил,
Шит конечно случается в любой системе но вопрос в соотношениях. В РФ оно достигло уровня "сюр" что и было поводом экстренно свинтить. Потому что менять мое мнение о многих вещах я не собираюсь а в тюрюму - неохота. Как и "защищать" кого-то от чего-то путем визита в чужую страну. В моем лексиконе такие вещи сильно иначе называются.
> законы более суровые чем в РФ.
Что-то не помню в США законов по которым за нелестное высказывание о президенте сажали бы до 15 лет. Может зацитируете? А в РФ выводок 282 подпунктов сляпаных на скорую руку целиком об этом.
> Надеюсь на себе и не узнаешь.
К этому нет особых предпосылок.
> Кстати ни одной правки в УК РФ не было такого, чтобы даже
> говорить о ней стоило.
Я заметил, ога. Особенно вокруг 282 статьи. Которую мне пришьют в два счета если я честно выскажу что думаю о ряде вещей публично.
> Но так как ты из виртуального мира, то да, страшно.
Да вот я как-то эти поправки на себя примерил и понял что пора валить. Таки реально - пора.
> Николас Савино - Год тюрьмы за критику властей
Я нашел что он сказал. Это было сильно жестче того что выдал тот же гирькин. Вот что что а гирькин по моему до откровенных угроз не склонен скатываться. Особенно в адрес должностных лиц своей страны.
> Джошуа Блэк - тюремный срок за критику.
Про этого находятся какие-то фильмы, но описания что ему предъявили что-то не вижу.
> Даниэль Темпл - Полтора года за угрозу в твитере(Спешу опередить Путина угрожали
> убить сотни тысяч раз и никто не был за это посажен)
Гирькин вроде бы нигде никому не угрожал... так, небольшая разница. Только высказался про эффективность по его мнению этого гражданина. В этом его "вина" и состоит, "музыканты" вот именно это репортнули и ему шьют как раз раздел 282-й статьи как я понимаю.
> Проблема в том, что в США журналистика под властью полностью и о
> таких случаях ты не узнаешь.
Именно поэтому их журналисты про какого-нибудь Ассанжа трезвонили как угорелые и ничего им за это не было. И в отличие от журналистов РФ - в США была чертова куча критики и Вьетнама, и Ирака, и Афгана, и нифига журналистам за это не было. Хотя они критиканили и президентов, и действия армии, и много чего еше. А в РФ за вот именно это - поправки к УК282 в аккурат.
> Только мелкие СМИ, которых читают полторы калеки, пишут о таком. Естественно информация
> о них расходится плохо. И ты в своем виртуальном мирке, не
> прочитаешь, ведь США это святое.
А россияне мелкие сми как раз перегасили. И заткнули рты вообще всему что отличалось от точки зрения официалов. Впрочем за это в комплекте идет забавная цена - когда никто не смеет сказать королю что он голый. Сюр набирает обороты. Чем это может закончится я догадываюсь и предпочту в этот момент рядом не быть.
> Гиркин не за комментарии попал под следствие.
Да ладно? 282 статья ему вменяется - именно за последние посты в телеге как я понимаю. Он там колоритно высказался. И весьма жизненно имхо. И с такой реакцией вон те только ускоряют неизбежное.
> Не надо натягивать сову на глобус. И он наговорил столько, что в
> любой другой стране его присадили бы давно уже.
Не вижу что он такого сказал в сообщениях от 17 числа которые ему вменяют. Там все как есть. И в штатах за ЭТО не посадят.
> Не надо перекручивать. Мы не о благодарности тут говорим, а о том,
> что вы свой виртуальный мир выдаете за истину.
> Где почемуто слежка США это вдруг не страшно,
Почему же не страшно. Сильно зависит от того кто вы, что натворили и где вы. Но вот откровенный SSL Bumping там практикуется разве что корпами с характерными железками. А шпионить за своими гражданами со стороны госов - амерам запрещает конституция. При обнаружении ЭТОГО - скандалисимо будет мама не горюй! За внешними гражданами - сколько угодно :). Но это как раз на тему почему быть гражданином США хорошо и выгодно. Ведь в минусе другие, кто не граждане США. И с точки зрения гражданина США государство отлично выполняет функции, работая на его пользу, а в ущерб "внешним". Для чего-то такого люди и собираются в государства ващет.
> а слежка РФ это страшно.
А, то-есть вы не отрицаете что это будет использоваться для слежки? Оок!
> Причем о первом известно и факт, а о втором только слухи и
> только о возможности говорят.
Ващет о первом известно что конституция США явно запрещает шпионаж за своими гражданами. А слухи слухами а разницу в правоприменении я вижу. Даже если в обоих случаях решения суда надо - я вижу что американское государство часто в своих судах сливает. Утирается, признает косяки, выплачивает ущерб если требуется. А вот чтобы так россияское государство умело - не встречал, этот левиафан всегда прав. Если он не прав смотри пункт 1. Ну а работать над ошибками оно как раз и не умеет в результате. Что его и погубит. И кажется уже довольно скоро.
> И пример у тебя один Гиркин, который наговорил не на одну статью.
Я конечно его от и до не читал но вменяют ему конкретный пассаж от 17 числа. Который я таки видел. И не нашел в нем никаких угроз убийством. Лишь честную оценку ситуации, имхо.
> Гиркина бы в США посадили на второй день его критики и ни
> одно СМИ не сказало, какой он хороший.
Его бы посадили в США за вообще совсем другие вещи, и не спич а причастность к конкретным делам, и вот то даже было бы заслуженно уже, как минимум местами. Но это другое.
> К примеру Ассандж. Которого США захотели посадить ровно в тот момент как
> тот раскрыл инфу о США.
Но в конечном итоге он не сидит. И о попытке посадки мало того что растрезвонила американская пресса (в этом месте вы сами себе противоречите рассказывая что она полностью контролируется) так еще это не получилось. И более того - чертова куча народа жестко критиковало американское правительство за подобные решения. Ну и обвинения в разглашении секретных документов - с конкретными пруфами прямо на этих викиликсах - все ж не вон тот предлог для упаковки по стукачеству музыкантов @ статья 282.
> про другие страны и получал награды и ни одну. Но святую
> корову трогать нельзя.
И вот тут США таки - имхо - косячат. Можно было бы уже и признать свои косяки.
> Ну это мелочь, ведь Асанж правду сказал, значит его можно.
> А Гиркин врал, значит его нельзя.
Хехе, гирькин тоже правду сказал. По крайней мере в этом эпизоде. А так вообще прикольно там бульдоги под ковром. Кажется шоу начинается и 90е покажутся вам полной фигней.
