> степень протестированности равна количеству ловимых багов, разумеется.Степень протестированности пропорциональна времени потраченному на это, числу юзерей топтавших поляну и уровню нагрузки у них.
Число багов по времени при прочих равных не константа - в начале неизбежный всплеск. А качество кода у разных проектов бывает разным. Отличать эти явления не совсем тривиально.
> Какая-то мордокнига словила бы в хаммере деадлок, который я бы за 10 лет
> не словил с своим юзкейсом.
Ну да. Но в целом это выбивает лажу из кода. А если тазиков взять эн, поднагрузить, и вообще взять технологию в оборот - баги начнут икаться. Не все, и не сразу. А файлов в 20Тб у вас может и не будет никогда. Не значит что развалить фс с ними отличная идея.
> После системд, полисикита, и прочей дряни - как-то пох что там линукс
> лучше могёт.)) Лично для меня, разумеется.
Кому что. А мне системд оказался полезен, считаю его серьезным апгрейдом в управлении, запиливать свои сервисы и формировать поведение ос стало проще.
> Не думаю что понял смысл термина "подпереть". swapcache + resident на nvme
> хорошая тема, значит ли это "подпереть"? :)
Кент сделал иерархическую хранилку. Можно SSD сделать фронтом на который записи изначально фигачатся + кешом куда горячее идет, а HDD - бэком. В идеале сочетание скорости SSD и емкости HDD. Это больше чем кеш, это учет свойств девайсов. Еще там можно быстро жать LZ4 при записи на фронт, а потом - вот как zstd каким, в фоне, при переносе на бэк.
> Нет конечно. Стрекоза в отличие от нетки (может и опёнка, хз) не
> имеет строгой идеологической базы, и подвержена куда больше всякому мама-смотри-как-я-могу
> фрибсд-унству и луно-ходству.
Ну так я о чем. Технологии есть, их носители тоже. Могут взять и припереться. Само по себе это даже не обязательно плохо, иногда пробова новое и смотреть не будет ли лучше - норм идея.
> бесполезную херню никто не хочет тратить силы и время. :-D
А есть уверенность что оно всегда и везде бесполезно?
> [..] чего угодно на Сишке, если видит полезным для включения в стрекозу.
По своему прикольно, спору нет. Но как сишник скажу что у сишки есть свои траблы.
> Но он единственный... и неповторимый. Я даже не уверен, что стрекоза
> не умрёт после не дай бог, bus-factor'a. Пусть живёт сто лет, Мэт.
Это ж он по моему хаммера написал? Единственная ФС в *bsd у которой дизайн более-менее на уровне. А оно всякие рефлинки, "same extent" dedup и проч не умеет? В идеале всю эту семантику стоило бы устаканить - и в какой-то posix-next-gen, чтоли, загнать.
> Задротства ради, разумеется, зачем же еще? :-D Что наша жизнь? (с)
Честность украшает человека, как ни крути. А я предпочитаю более прагматичные ответы на такие вопросы для себя.
