> на данные которых тому - совершенно наплевать.То что у тебя получается лучше чем у них... когда покажешь прод такого же масштаба, можно будет сравнить "how it performs". А сильно косячить при том масштабе FB не может "технически".
> да, главное веровать. Чужой экспириенс совершенно не надо.
Экспертов опеннета? Предвзятых, с BSD/проприетарным юникс бэкграундом? Умеющим все долго, дорого, хреново, монструозно, антитехнологично? С их вэем не сработавшим для них? Хороший пример! Как делать не надо.
>> Лично мне это никогда не требовалось, хотя btrfs'ов у меня есть. А
> естественно - что ценного может быть на твоих эмбедках с дрянными флэшками?
Оно должно просто работать и не создавать сюрпризов. И по линии ФС тоже. На вопросы fsck отвечать некому. На серваках в крупном проде - тоже! Common denominator с теми ;)
> Ее целиком выкидывают (и новую у другого колхозника заказывают) даже и не
> разбираясь почему шибкоумный шлагбаум перестал открываться.
Поэтому должно просто работать и не делать мозг. А не fsck, бжад, заниматься.
> мастер мгновенных исправлений в чужом сверхсложном коде не может собрать себе модуль.
Если не создавать себе проблемы, не придется их решать.
> (на самом деле - дождаться пока соберется штатным скриптом) Ну ок.
Я не заинтересован в монструозном внеядерном энтерпрайзном тормозе, жрущем сотни рам. Меня другие наборы свойств интересуют. ZFS не оно.
> единственное что ты осилил, говори уж правду.
Мое целеполагание страшно далеко от "осилить %s любой ценой".
> поэтому если навернется сотня-другая - фейсбук даже и не заметит.
Повод научиться этому в своих системах для меня. Но т.к. это грузит админов и саппорт, они не могут позволить себе высокий failure rate, это денег стоит.
> Этим вот мы и отличаемся от фейсбуков.
Ну, я пока с btrfs'ом ничего не потерял, его структуру более-менее понимаю, а его девы вон там под боком, и я знаю какие им слова говорить если что-то идет не так. Хренли мне еще надо? А, ну, вот, погонять дизайн Кента, изучая не будет ли он мне полезен, задатки к тому есть :)
