> Чем мне нравится Линукс вообще и Дебиан в частности - это возможностью
> почти неограниченного тюнинга под свои потребности и привычки,И это по своему хорошо. И все же я бы сказал что это весьма нишевая фича, имхо.
> возможность есть. Ну и так далее.
А я иногда не стесняюсь критически переосмысливать ответ на вопрос "почему я делаю вот это, вот так".
> Хорошо когда есть способности к языкам. Я вот как собака - понять даташиты и
> какие-нибудь околотехнические обсуждения на форумах могу,а вот фигачить - увы нет.
У меня в общем то опеннет последний ресурс где я с русскоговорящими общаюсь, а болтать в реальном времени на инглише я смог еще в раннем IRC.
> упор был на перевод текстов,причем с ориентацией на терминологию из своей специальности..
Я больше по своей инициативе дабы читать доки и общаться разучил.
> Я очень-очень сильно сомневаюсь что у них там что-нибудь типа блокчейна который
> просто так не подправишь.
Вот я и подозреваю что админы этой байды получили права чуть не богов. С учетом цены вопроса ... может, им, конечно, платят так что они могут по аэробусу в год покупать и нет смысла подставляться левыми вещами, но это кажется мне сомнительным.
> Я же не говорю о ежедневной поддержке чего-то глобального в общемировом масштабе.
В конечном итоге чем больше кода и фич, тем сложнее это майнтайнить и больше менять и перетряхивать при случае.
> А включить в пакет мелкий патчик который никому не мешает и никакой
> поддержки не требует - много ресурсов не надо.
Проблема: так считают ВСЕ! Тут фича, там, эти просят. Мелкая прожка превращается в макаронного монстра, и его никто трогать трехметровой палкой не хочет. Иксы постигла именно эта участь...
> Как он вписывается - я уже приводил пример. И примеров создаваемых проблем
> далеко не один.
Так и электричеству можно предъявить что оно дескать - опасное, убить может.
> Но надо понимать что он _не_универсален_.
Вы ему как раз предъявляете что он "слишком универсален" как таковому.
> оператором символов надо сокращать,а не расширять чтобы уменьшить количество возможных ошибок.
На клавиатуре уж такие кнопки какие они есть. А что там вводится в софте по их нажати. уже вопрос к тому софту.
> фамилии транслитерируются в латиницу. И русские и китайские и все прочие.
> И даже целые страны на латиницу документооборот переводят.
Это как бы сокращает число глюков. Кроме того, погранцы далекого Зимбабве разумеют кирилицу и японские иероглифы примерно одинково, т.е. - никак.
> Патч существует уже второй десяток лет. Невключение его в американские дистрибутивы -
> это лишь следствие пренебрежительного отношения американцев к всем неанглийским языкам.
На мой вкус это слишком громкое утверждение - ну вот не помню я где бы это создавало мне какие-то проблемы стоящие упоминания.
> В Иксах есть и куда менее актуальные фичи. А уж экзотических кодировок
> там дофига и больше.
...и поэтому есть проблема: ТАКОЙ макаронный монстр - никто вообще майнтайнить не хочет!
> Вот тем более если в иксах не собираются ничего существенного менять значит
> и этот патч не придется переделывать.
Копаться в этом нагромождении - подгружает тех неудачников которых туда заносит. Ну их и не осталось, даже CVE чинят уже на минималочках совсем. Компонент на грани издыхания в результате.
> активно другим мешают. Впрочем - это вообще типичное явление для крупных проектов.
И это имеет причину. Которую вы не видели если не были частью большого софтварного проекта. В отличие от россиян управленцы западного образца понимают азы lifecycle management.
>> Никакой альт с полутора патчами с этим ничего не сделает, масштаб не тот.
> В Альте этот патч есть и давно. Потому что они понимают его актуальность.
Я рад за них, на правах предсказания я вижу что у них в обозримом будущем будет уникальная возможность - дать мастеркласс на тему правильного майнтенанса иксов.
> сделаное в пакет. Иксы - штука вполне самодостаточная и много лет
> успешно работающая.
У нас очевидно очень разные понятия о "успешной работе". Я со своей стороны считаю иксы одним из самых проблемных и кривых системных компонентов, увы и ах. И там есть два газилиона проблем поважнее CP866 на мой вкус.
> передовой ОС от Микрософта так уж идеальны.
Если майкорсофт прыгает по граблям, я не обязан это делать вслед за ними. И таки их позднее внедрение UTF8 это их жирный технический факап.
>>Вы же не пларинуете мне паровую машину в хату инсталлировать, я надеюсь?!
...
> частных домов вполне себе уже рассматриваются("когенерационные установки").
Ну это все же не те паровые машины в их изначальном понимании. Те, конечно, тоже так можно было - но их КПД, удельная мощность и проч, скажу я вам...
> краях где я живу,на относительно ближайшей ко мне заправке, дизельное топливо
> уже $0.74 за литр неделю назад было(68 руб).
Ну да. Что самое интеерсное - горючее довольно дорогое даже у россиян.
> по Европе,но и в России тоже. Ставят на паровоз электронику для возможности
> взаимодействия с современными системами управления движением и успешно используют.
Но это так, на правах курьеза. Просто без этих систем видимо ездить вообще нельзя - ибо местами семафоры совсем выпилили. И как столкновений избегать. В европе есть например такая штука как GSM-R. А нет сигнала от соты - СТОП МАШИНА. Если железка работает по подобной системе, без нее поезд просто нельзя на линию выпустить - он в другой впечатается.
