>> Чем мы и пытаемся заниматься.
>
>Это вам так кажется Мы хотя-бы что-то делаем. А не разглогольствуем о причитающейся нам премии.
>> Кого в инете больше?
>
>денег :)
>на кону стоят несколько млрд баксов.
Ну и куда засунули MS и ее SenderID с ее миллардами баксов?
>если их освободят от "спаммерского налога" они должны будут упасть в чей-то
>карман. Мнение юзерей
>об "чей карман" никто спрашивать не будет :)
Я вообще думаю, что юзерам наплевать на то, что и в чей карман падает. Им нужен сервис. Появятся сервисы с протоколом обеспечивающем такую защиту - юзеры перелезут на него, а эти с карманами останутся не у дел.
>Все текущие решения от Yahoo,MS,AOL,... напрвлены не на то чтобы избавиться от
>проблемы, а на то чтоб перетянуть к себе побольше пользователей.
>Реальное решение никому из большого бизнеса не принесет никакой прибыли.
...
>Такое решение не пропустят на рынок силовыми методами. "сожгут" как Джордано Бруно.
Ну и почему тогда AOL со своей аськой не "сжег" jabber? Глупости ведь говорите с умным видом. Только не надо утверждать, что пользователей jabber несравненно меньше. Количество его пользователей сравнимо с количеством пользователей icq.
>> Глуп, тот кто утверждает
>
>:) "на слабо" не возьмешь :)
Да и не собираюсь, т.к. считаю что у вас нет ничего что вы можете рассказать полезного.
>Если юзерей в и-нете больше, и им требуется решение..... то где вознаграждение
>изобретателю ?
У нас с вами разные взгяды на интелектуальную собственность. Я не собираюсь патентовать каждый свой чих что-бы что-то заработать. У меня для этого есть другие способы.
>> ...хотя-бы усложнит процесс его отсылки.
>
>"призма" через которую вы смотрите на решение проблемы .... именно к такому
>решению и приведет.
>Т.е. усложнит отправку. Но ведь и обычным юзерям
>тоже усложнит.
Спамерам она усложнит отсылку в десятки раз. Юзерам - на доли процентов.
> И не только отправку. Я вот тут посмотрел весь тред
>и заметил одну хрень....
>вы считаете что у всех есть on-line. А как будут
>принимать почту по NGMP те у кого нет on-line ?
>Как принимать почту если нет соединения с сервером отправителя во время приема
>почты ?
Вы не заметили что в моем варианте все соединения от клиента идут через сервер получателя?
