>Мы хотя-бы что-то делаем. А не разглогольствуем о причитающейся нам премии. ага. теперь значит будем обсуждать аморальность.
от вашего "что-то делаем" пользы ровно настолько же насколько пользы от ветряной мельцины и рыцаря который ее пытается остановить.
>Ну и куда засунули MS и ее SenderID с ее миллардами баксов?
и чем это противоречит ответу на "когда появится" ?
33 профессора и 133 ктн не могут найти решения.
и не найдут.
>>если их освободят от "спаммерского налога" они должны будут упасть в чей-то
>>карман. Мнение юзерей
>>об "чей карман" никто спрашивать не будет :)
>
>Я вообще думаю, что юзерам наплевать на то, что и в чей
>карман падает. Им нужен сервис. Появятся сервисы с протоколом обеспечивающем такую
>защиту - юзеры перелезут на него, а эти с карманами останутся
>не у дел.
"эти с карманами" всегда смогут перетянуть в свой карман.
но к делу это не относится. Это просто перекладывание из одного кармана
в другой. Не спам - так баннеры, не баннеры так еще чего нибудь придумают.
За сервис так иили иначе платить придется.
>>Все текущие решения от Yahoo,MS,AOL,... напрвлены не на то чтобы избавиться от
>>проблемы, а на то чтоб перетянуть к себе побольше пользователей.
>>Реальное решение никому из большого бизнеса не принесет никакой прибыли.
>...
>>Такое решение не пропустят на рынок силовыми методами. "сожгут" как Джордано Бруно.
>
>Ну и почему тогда AOL со своей аськой не "сжег" jabber? Глупости
>ведь говорите с умным видом.
MS до поры и времени не обращало внимание на netscape. И где кто сейчас ?
>>> Глуп, тот кто утверждает
>>
>>:) "на слабо" не возьмешь :)
>
>Да и не собираюсь, т.к. считаю что у вас нет ничего что
>вы можете рассказать полезного.
верить или не верить - ваше право.
>У нас с вами разные взгяды на интелектуальную собственность. Я не собираюсь
>патентовать каждый свой чих что-бы что-то заработать. У меня для этого
>есть другие способы.
а кто говорил о "патентовании" ?
>>> ...хотя-бы усложнит процесс его отсылки.
>>
>>"призма" через которую вы смотрите на решение проблемы .... именно к такому
>>решению и приведет.
>>Т.е. усложнит отправку. Но ведь и обычным юзерям
>>тоже усложнит.
>
>Спамерам она усложнит отсылку в десятки раз. Юзерам - на доли процентов.
сила трения которая действует по разному в разные стороны ?
оригинально :).
>Вы не заметили что в моем варианте все соединения от клиента идут
>через сервер получателя?
на здоровье. Тогда ничем это не лучше smtp.
вспомни начало "базара". там было написано что "решение тут прозвучало,
но вы его не заметили". Дело не в протоколе. С тем же успехом можно слегка
подправить SMTP не применяя новых протоколов и средств типа jabber.
Видимо тут кто-то фанатееет о этого jabber и ему очень хочется расширить
сферу его дейтельности. Тоже кстати ..... "свой карман" :)
