>Как можно нарушить GPL в GNU C/binutils, если они не распространяют компилятор?
>даже если он патченый - он используется _внутри_ организации и _не_ распространяется.Да, gcc засунуть в "аппаратный" роутер было бы странно. Может быть, речь идёт о распространении какого-нибудь SDK или референс-дизигна-ембидид-платформы. Трудно сказать до публикации деталей - Вы не знаете, я не знаю. _Я думаю_, что при подаче иска _и_ публикации каких бы то ни было его деталей (упоминание gcc - в частности) FSF уж постарались бы быть точными и скурпулёзными в деталях.
>FSF решил по быстрому
Вы, наверное, в соответствии с собственными громко объявляемыми взглядами используете _только_ ms-windows? Ведь, во всех прочих дистрибутивах более или менее свободных ОС доля кода, написанного или переданного FSF несколько превышает статистическаю погрешность, а существование многих из них было бы вообще под вопросом, не создай они свои уникальные лицензии. Вы ведь судите их с _моральной_ высоты следования своим словам? Да??
>Кто нить видел в публично распространяемой железке gdb внутри?! накой он там.
>Сочувствую Cisco, FSF переходит в роль вымогателей - как MS... а так хорошо все начиналось..
Поостереглись бы делать выводы, тем более навешивать ярлыки на основании собственных симпатий и фантазий.
-----
И ещё, в оригинальном анонсе от FSF -
#>programs on which the FSF holds copyright, including GCC, binutils, and the GNU C Library.
В первых вариантах перевода этот список был переведён (это видно в форуме; да текст в форуме не обновляется при редактировании новости) точнее -
:1>Среди них компилятор и библиотеки GNU C, binutils и т.д.
Чуть позже список "немного" подрос -
:2>Среди них компилятор и библиотеки GCC, gnu libc, binutils, gdb, coreutils, readline, parted, wget и т.д.
Да АП на эти пакеты принадлежат FSF, но речь в анонсе шла не о вообще распространяемых FSF, а о тех, которые FSF заявил в конкретном иске. К вопросу о точности в деталях. :(
Например, если Linksys - подразделение (~subsidary/принадлежит) Cisco, но является _отдельным_ юр.лицом, и инженеры C. разарабатывали прошиффки для с использованием полученных от L. SDK, имеет (имело бы -- я не судья и не юрист, владеющий всеми деталями дела) место да-таки _распространение_. При этом, правда получится, что FSF борется за право C. получить исходники от L, ...
С. и/или L. слчайно-таки не _продают_ какого-ни-то ентрепрайс-имбедид-платформ SDK, нет?...
