>Каких юзеров вы имели в виду. Таких вроде вас, которые пользуются готовой
>убунтой. С ними уж точно ничего не случится, поверьте наслово, мейнтейнеры
>пакаджей запатчат. Угу, только если майнтайнерам постоянно поднасирать - а они тоже люди.И они тоже начнут не справляться и в итоге вся система в целом станет бажным глюкодромом.Собственно майнтайнерам в той же убунте и так есть чем заняться.Если кто не верит - зайдите в багтрекер хотя-бы.
>Руководитель СВОБОДНОГО проекта в первую очередь должен заботится о своих программерах,
Хы.Вы будете рассказывть руководителю который дотянул свой проект до такого состояния о том что ему делать?Оригинально.А вы не хотите сперва сделать свой проект уровнем не хуже, а вот потом, доказав *делом* что ваш рецепт как минимум не хуже - советы раздавать?А то как-то неубедительно, понимаете ли.Какой-то анонимус раздает рецепты.А рецепты то хоть проверялись практикой?
>многие из которых работают бесплатно, остальные же получают не столько сколько
>заслуживают.
Жизнь вообще несправедливая штука.Давайте все хорошие люди замочат всех плохих людей и награбленное^W отбитое у зла честно поделят между собой? :)
>Торвальдс же ведёт себя как типичный менегер, не вникающий в суть проблемы,
>а только устанавливающий дедлайны.
Руководитель проекта - это такой хитрый гибрид манагера, программера, QA и архитекта.Крайне редкое сочетание.Я за свою жизнь адекватных PM видел буквально 2 человека.При этом иногда придется выступать и с позиций манагера.У буржуев это называется Project Manager.Странно при этом не быть манагером.Более того - без манагерских скиллов лыжи просто не поедут.Проект сядет на мель по быстренькому.
>Ему самому уже давно пора установить дедлайн и уволить нафиг.
Угу, конечно.Вот создайте ВАШ проект и рулите там как ВАМ хочется.Какие проблемы то?А потом попробуйте смочь лучше Торвальдса.А то языком трындеть просто.А вы вот практикой докажите.
>>А вот некоторые другие ведут себя порой немного инфантильно.
>Уж Кокс точно не думает как ребёнок Торвальдс (хочу - не хочу).
А Торвальдс не думает как ребенок.Он - как капитан корабля.На борту дохрена пассажиров.При этом нельзя свернуть абы куда по своей прихоти или ломиться через рифы но зато - точно по маршруту нанесенному на карту.Прихожится двигать к своей цели так как получается.И это не всегда совпадает с идеалом.Зато цель достигается.А не висение на рифах с просьбами к пассажирам добираться вплавь до берега своими средстваи как умеете.
>Он смотрит в будущее и хочет "сделать это правильно", а не
>"лишь бы работало".
Вот только история с вами не согласна.Те кто слишком увлекался правильностью и клал на практические применения, фактическую работоспособность и прочая обычно дурно заканчивали.Их архитектуры, платформы, системы и решения заканчивали свои дни как никому нахрен не нужный музейный артефакт, который сливался при конкуренции середнечкам, которые не гонялись за супер-концепциями а просто поставили себе практичную задачу - "это должно работать!".А лучше "это должно неплохо работать".А кому нужна "правильная" система в которой простите софт не работает или работает глючно?Горстке эстетов?А эта горстка не больно то потом рвется софт под свою систему переписывать.Нарываясь вместо этого в советчики програмерам что им делать.Вот только програмеры видали в гробу таких советчиков а потому проблемы обычно прежде всего - у самих советчиков.Ну и у тех кто юзает их систему по цепочке.При том их это задалбывает, они разочаровываются в способностях первых по управлению проектом и далее "эстеты" бороздят просторы в гордом одиночестве.В лучшем случае выезжая на экзотичных и необычных малотиражных применениях.
