>[оверквотинг удален]
>>>>его собственным, им самим написанным кодом.
>>>
>>>зачем вы повторяетесь? про diff я ведь уже написал.
>>
>>Спасибо огромное за то, что хотя бы diff'ы разрешаете к GPL-ному коду
>>делать. :-\ Свобода, однако!
>
>пожалуйста. собственно говоря, gpl тут вовсе не оригинальна. _всё_что_угодно_ вы можете делать
>с _вашими_изменениями_ любого кода распространяемого на любых условиях. _ваших_личных_ изменений никакие
>из этих «любых условий» затронуть не могут аж никак. Вы таки плохо читали лицензионные соглашения, если обратиться к типичным пропиетарным, то там нередко запрещено что-либо делать. :) Ну да речь не о них, там вообще об исходном коде обычно разговора нет. :)
Я повторяю исходную ситуацию: для создания нового продукта (а бесполезного самого по себе diff'а), существование которого, вообще говоря, не «закрывает» изначальный код (доступный от автора или в любом другом месте) в случае с GPL требуется перенести на весь продукт те же правила и ограничения, что имеются на исходном продукте. Насколько это законно — не совсем понятно. Комментарий знакомого гражданского юриста:
=== цитата ===
П. 3 Ст. 1237 ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Т.е. используя GPL-код и не соблюдая GPL в отношении этого кода, ты нарушаешь GPL.
Однако есть п.2 ст. 1240. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.
И какое из них возьмёт верх - я сказать не берусь.
А есть ещё абзац второй ст. 1229. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
=== конец цитаты ===
Т.о., с GPL не всё ясно с юридической точки зрения. Что же до этической — ограничение пользователя в правах практикуется не теми, кто подарил миру *BSD, qmail (он сейчас в public domain, если кто не помнит), OpenSSH, Webkit и т.д., а теми, кто любит указывать другим, как им надо жить: копирастами и некоторыми товарищами из FSF. Свобода маршировать налево вместо свободы маршировать направо — не такая уж и хорошая замена, ИМХО.
Но это ИМХО. Поэтому предлагаю всё же тему не развивать, нового пока что не предвидится, разве что кто-нибудь добьётся комментария от компетентного специалиста по вышеозначенному пункту.
>[оверквотинг удален]
>>>самих условий распространения.
>>
>>Ну и? Здесь с вами опять же никто не спорит. К чему
>>придираетесь-то???
>
>я не придираюсь, а пытаюсь как-то отодвинуть те шоры, через которые вы
>смотрите на лицензии.
>вы написали: «если программист не хочет для своего добавленного кода использовать _лицензию_икс_,
>он вынужден избегать _лицензии_икс_ вообще». подставляя вместо _икс_ разные названия, я
>не вижу изменений смысла (точнее, его отсутствия) в этой вашей фразе.
Дело в том, что программист вполне может разделять идеи, лежащие в основе лицензии Икс (например, доступность исходного кода). Но конкретная реализация лицензии Икс может влиять на его конечное решение.
>[оверквотинг удален]
>>
>>Потому что было сказано (не вами): "ГПЛ (особенно 3) лицензия лучше всех
>>взятых". Не удержался пройти мимо такой смешной фразы, каюсь.
>>
>>Знаете, такое ощущение, что вы говорите не со мной, а с кем-то
>>глупым, кого вы хотите видеть на моём месте. Не подумайте, я
>>не бог весть какого мнения о своих умственных способностях, но не
>>до такой же степени. :(
>
>извините, все сторонники проприетарного п.о. как-то на одно лицо для меня (улыбка).
Сами вы то, что сказали. Я просто за разнообразие видов. А GPL(-щиков) не люблю только за то, что они зачастую хотят весь мир перевести на свою единственную правильную лицензию. Вот действительно, как коммунисты. :)
