Исходное сообщение
"Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." Отправлено anonymous, 08-Авг-10 20:33
>> Если в письмах они ищут только по заголовкам и адресам (или вообще ничего не ищут), то это не значит, что глобальный поиск не нужен. > >Но это самый простой способ решить проблему, не так ли? Если он >таки не нужен, то проблема решена. Авторы исследования сильно возмущались, что это включено по умолчанию. Учитывая, что полнотекстовый поиск - одна из основных фич Tb3, их возмущение не очень понятно. А так, да, лечение через отрубание головы работает всегда. >> Зачем писать про увеличение дисковой активности "на несколько порядков" если в оригинальной статье ясно сказано, с чем это связано. Раз глобального поиска в Tb2 не было, то сравнение в "разах" абсолютно бессмысленно > >Погоди-погоди, не смеши так сильно без предупреждения. Что сравнивалось? Дисковая активность приложений. >Просто операции чтения/записи всего приложения. Так не до одного ли места >чем конкретно эти операции вызваны в каждом из приложений? Глобальный поиск >указан просто для того, что б было понятно кто повинен в >таком диком росте дисковой активности птички. Его и предлагают выключить, как >временную меру. Вопрос в подаче материала, а не в разнице в дисковой активности. В данном случае сравнение в разах имело бы смысл, если бы обе версии птички умели полнотекстовый поиск. То, что для индексирования необходимо прочитать весьма немаленькую базу сообщений, и так должно быть понятно. Сравнивать разницу в занятом месте на диске в Гб (что и было сделано по ссылке) имеет смысл, но вот делать из этого сенсацию (как в новости) не стоит. Хотя бы потому, что "размер индекса сообщений"/0 = "очень большое число" :)