>Мне как-то безразлично, GTK 1 или 2 используется плееромА зря. Чем больше древнего говна, которое ни выкинуть, ни обновить нельзя толком, тем больше усилий мэйнтейнеров тратится на него вместо нормального ПО, о котором заботятся, или которое написано так, что заботиться о нём практически не нужно.
> - в своё
>время я не поленился спаять беззвучный компактный корпус для AMD K6-II
>366 MHz и сделал из него беспроводной роутер. Работает уже три
>года, дистрибутив - мандрейк с обновлённым ядром. Смысла обновляться нет, так
>как уязвимостями воспользоваться невозможно - я не дурак выкладывать в Интернет
>все возможные сервисы, да и фаерволл настроен. Почему не OpenBSD? Не
>освоил.
>Как ты думаешь, стоит ли на таком компьютере запускать тяжелейшие Баньши да
>ритмбоксы?
Нет. Но если это headless-система, то для неё давно придуман mpd. Впрочем, некоторые используют mpd и без сети, чисто потому что его клиенты нравятся. Попробуйте поиграться...
> А раз не стоит, то стоит ли это делать на
>современном компе? Что это даст? Напоминалку в системном трее. А есть
>ли в новых плеерах ударная доза визуализаций и скинов? Нет. Зато
>"Now Playing". Кстати, есть Now Playing и в XMMS.
Если вы так часто меняете скины/визуализации — умываю руки. Обычно люди выбирают устраивающий вариант и дальше занимаются делом. ;)
>Чем лучше консольный mocp полноценного XMMS? Тем, что регулярно выходят новые версии?
>А Amarok 2.2 против 1.4?
Это уже речь о том, кому что больше нравится. Если заботиться о ресурсах, то консольные приложения однозначно рулят. Я не так давно только с помощью mutt смог нормально почистить гуглопочту от лишних писем по IMAP.
Повторюсь, юзайте что хотите. Но в исходном комменте XMMS — неудачный пример.
