>>Разница существенная, как минимум цель организации. Если вы в курсе дел.
>
>С точки зрения юристов - разницы нету. Цель организации может измениться в
>любой момент.
>Так что это сказки для младшего возраста. Учите матчасть, для некоммерческих организаций существуют ограничения на такую смену.
Это коммерческая может сменить, да и то, будут некоторые проблемы.
>Еще раз. Я не прошу вас объяснять почему так поступило - я
>спрашиваю кто первый сделал шаг.
>То есть вы признаете что FSF не спросив контрибьюторов поменяло лицензию?
Я как бы ясно все сказал. Вы же задаете вопрос Карлсона, "вы бросили пить коньяк по утрам".
>>Это вы не съезжайте с вопроса, начиная вещать про злое FSF вы
>>намеренно умалчиваете причину этого. FSF предупреждало о возможной смене версии. Причем
>>обратите внимание, что смена версии идет по цивилизованным правилам, то, что
>>распространялось по второй версии, по ней и распространяется.
>
>Вы видимо не в курсе - весь код gcc теперь распространяется под
В курсе.
>GPL v3. кода под GPL v2 нету в gcc.
И что?
>> В конце концов
>>приписка мелкими буквами в договоре с провайдером сотовой связи или интернет-доступа
>>не заставляет вас испражнятся кирпичами, но тут задета священнная корова -
>>Аппль. Вся причина в этом.
>
>Вся причине не в Apple - как бы вас это не хотелось
>показать. А лишь в лицемерии FSF.
Блажен кто верует, вы не хотите видеть причин, потому вам все лицемерие.
>Сначала она меняет лиценизию - а потом с возмущенным видом "а чего
>это вы сделали форк".
>Прекратите обманывать себя :)
Учитесь читать, вопрос не в форке. Вопрос в том, что аппль пытается снизить издержки любыми способами. Так что "Прекратите обманывать себя :)"
