>[оверквотинг удален]
>>
>>+100500
>>Правда, не очень понял, в какой именно ветке.
>
>К сожалению, я так и не высказал свои мнения по этим вопросам.
>Что касается второй моей реплики, то она относилась к продолжению начатого
>мною с этим постом: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#248 Если этот вопрос еще актуален, то
>постараюсь довести мысль до конца. В любом случае, чувствую, тема эта
>всплывет еще не раз, а память моя пока не подводит по
>этому вопросу ;) Он уже не актуален здесь, в этой теме - а вот в развернутом виде отдельно точно пригодится еще не раз, согласен.
>С первой репликой сложнее... Она относилась к теме https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27944 Но к сожалению,
>контекст моих мыслей уже потерян и я уже затрудняюсь вспомнить, какой
>аспект собирался там раскрыть :(
Повыписывал чуток из той темы, а также покомментил :)
>>Вообще, собираю возражения против
>>FSF - неплохо было бы потом из них сделать развернутое, а
>>не в треде на форуме.
>
>Мысль весьма здравая, ибо фанатизм и религиозное поведение в технических вопросах не
>уместны. В силу возможностей и знаний постараюсь помочь :)
Тут вопрос на самом деле более сложный. Религиозный фанатизм играет ключевую роль в создании первоначального устойчивого ядра, на базе которого начинается рост, уже позже могущий обойтись без религии. Так, открытые исходники были известны и до Столлмана, но он привнес этику, на базе которое движение набрало достаточный вес, чтобы дальше это было просто выгодно. Аналогично, в 17 веке уже случались периодические попытки совершения сделок, но капитализм смог кристаллизоваться только вокруг ядра квакеров, которые держали слово - опять по религиозным причинам. До того выгодно было кидать, после стало выгодно играть по правилам капитализма.
Собственно, не столь важно даже, какую именно форму приняли воззрения Столлмана тогда, важно, что он подвел под это этику, а остальные - нет. И выгодно отличается этим в восприятии масс до сих пор. То есть, FSF банально надо противопоставить свою этику. У меня уже есть некоторые наработки по этому вопросу, но нерешенной остается, например, та же проблема равнозначности любой морали с т.з. природы (рассматривалось в одном из тредов в этом топике) - надо всё-таки buy мыслящих людей, а не фанатиков :)
